Приговор № 1-545/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-545/2025

Дело № 1-545/2025

22RS0065-01-2025-006338-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Вдовиченко А.С.,

защитника - адвоката Курлыкиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 24.12.2015 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.09.2022 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 3 года 2 месяца 1 день, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5%. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 20.07.2023 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания, на неотбытый срок 2 года 4 месяца 9 дней, срок условно-досрочного освобождения истекает 28.11.2025,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

29.05.2025 не позднее 15 часов 17 минут у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17,20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 29.05.2025 не позднее 15 час. 17 мин. находясь в квартире по адресу: <адрес>, через мессенджер «<данные изъяты>», установленный на принадлежащем ей телефоне марки «Huawei nova Y61», имеющем доступ к сети «Интернет», на электронной торговой площадке связалась с неустановленным следствием лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказала требуемый вид и размер наркотического средства. После чего оплатила заказ и получила сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29.05.2025 в период между 15 час. 58 мин. и 17 час. 00 мин. ФИО1 проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии около 80 метров в юго-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> на расстоянии 80 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где с поверхности земли взяла, то есть незаконно приобрела, ранее оставленное неустановленным лицом, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,68 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство, достоверно зная о его характере и свойствах, ФИО1 стала незаконно хранить при себе.

29.05.2025 около 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном возле подъезда *** здания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

29.05.2025 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра произведенного в служебном кабинете № 305 отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство массой 0,68 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, из её показаний данных в судебном заседании и оглашенных со стадии следствия следует, что 29.05.2025 около 15 часов 15 минут она находилась дома по адресу: <адрес>, где у нее возникло желание употребить наркотическое средство. Она воспользовалась своим сотовым телефоном марки «Хуавей» и в приложении «<данные изъяты>» написала пользователю под псевдонимом «<данные изъяты>», который продает наркотические средства путем формирования тайников-закладок. Из представленных позиций, она выбрала 1 грамм наркотического средства под названием «скорость» стоимостью 5 500 рублей, ей прислали реквизиты для оплаты, и указали банк для оплаты «Сбербанк». Так как у нее были только наличные денежные средства, она пошла в банкомат для оплаты, но банкомат не работал, поэтому она попросила прохожего мужчину помочь ей с оплатой, она дала ему наличные денежные средства. После оплаты ей прислали фотографию с точным обозначенным местом, где был расположен тайник-закладка, а также географические координаты (*** и адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Она заказала такси «Убер» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и около 16 часов 45 минут 29.05.2025 она приехала по указанному адресу. Далее по приезду на место, она ориентируясь на карты и фотографию места закладки в своем телефоне, отыскала закладку в синей изоляционной ленте в пределах указанных координат и 29.05.2025 около 16 часов 50 минут, находясь по указанным координатам, подняла сверток синей изоляционной ленты с заказанным ею наркотическим средством и положила его в левый карман куртки, надетой на ней, после чего направилась в сторону дома по <адрес><адрес><адрес>. Когда она вышла из лесного массива и подошла к дому, к ней подошел сотрудник полиции в гражданской форме, представился и спросил, имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что она созналась, что у нее при себе в кармане куртки находится закладка с наркотическим веществом «скорость», которое она приобрела для личного употребления. После чего, она была доставлена в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. Далее, находясь в служебной кабинете №305 в присутствии двух понятых, 29.05.2025 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ей было проведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана куртки, надетой на ней, был изъят сверток изоленты синего цвета с заказанным ею наркотическим средством, который был упакован и опечатан. После чего также из левого кармана куртки, надетой на ней, был изъят сотовый телефона марки «Хуавей» в корпусе светло-зеленого цвета в пластиковом чехле черно - красного цвета, который не упаковывался. 29.05.2025 в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут в присутствии тех же понятых, ей ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы с кистей рук и пальцев рук и изготовлен контрольный ватный тампон. По данному поводу сотрудником, производившем изъятие был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечания не поступили. Наркотическое средство она приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта. Свои вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.82-85, 131-134)

Свои показания ФИО1 подтвердила при проверки показаний на месте, согласно протоколу от 24.06.2025 (л.д.117-122).

Кроме признания вины подсудимой, её виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 29.05.2025 он работал по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Около 17 часов 00 минут он находился возле лесного массива, расположенного вдоль дома, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где заметил женщину, которая вышла из лесного массива, заметно нервничала, оглядывалась по сторонам. Данная женщина была одета в куртку темно-синего цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. Подойдя к данной женщине, он представился, предъявил служебное удостоверение и спросил, с какой целью она тут находится и имеется ли при ней что-либо запрещенное. На его вопросы женщина ответила, что хранит при себе наркотическое средство «скорость», для личного потребления. После этого, данной женщине было предложено проследовать в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где она была установлена, как ФИО1 Далее, в отделе полиции, сотрудником полиции женского пола, в присутствии двух понятных – ФИО6, ФИО7 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, с содержимым внутри и изъят мобильный телефон марки «Хуавей». В последующем, он получил из экспертного учреждения заключение эксперта а также пакет №1, к данному заключению. В соответствии с заключением эксперта *** от 29.05.2025 года, вещество массой 0,67 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.48-50 )

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она состоит в должности инженера электроника Д/Ч отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 29.05.2025 она находилась на рабочем месте на суточном дежурстве, когда около 19 часов 20 минут в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу была доставлена женщина, в ходе установление личности данной женщины, стало известно, что ее имя ФИО1 В период времени с 19 часа 30 минут по 19 часов 45 минут она в присутствии двух понятых женского пола, произвела личный досмотр ФИО1, перед началом которого, задержанной ФИО1 было предложено указать на имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, с неизвестным содержимым внутри. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой и опечатан. Далее, в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен сенсорный мобильный телефон марки «Хуавей», в корпусе светло-зеленого цвета, в чехле который был изъят. Далее ею был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующим лицам ею вслух. Вопросов по данному протоколу ни у кого из лиц, которые участвовали в досмотре не возникло, после чего лица, которые участвовали в досмотре, поставили в протоколе свои подписи. Далее, 29.05.2025 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут в присутствии понятых она, ватным тампоном, который был смочен в спиртовом растворе, произвела смывы с кистей обеих рук ФИО1 и изготовила контрольный ватный тампон. (л.д. 55-57)

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, пояснивших об обстоятельствах своего участия в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1, соблюдении при этом норм уголовно-процессуального закона. (л.д.68-73, 62-67).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра задержанного, вещей, транспортных средств от 29.05.2025, согласно которого в левом кармане куртки, надетой на досматриваемой был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри, который был изъят и упакован. Также в левом кармане куртки был обнаружен сенсорный мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе светло-зеленого цвета в пластиковом чехле черно -красного цвета, который был изъят, не упаковывался. (л.д.15)

Заключением эксперта *** от 29.05.2025, согласно которого: вещество массой 0,68 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.30-33)

Протоколом осмотра предметов от 30.05.2025 согласно которого, осмотрены: полимерный пакет на рельсовой застежке красного цвета, содержащий внутри вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, согласно заключения эксперта *** от 29.05.2025 вещество массой 0,68 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.43-44)

Протоколом осмотра предметов от 24.06.2025, согласно которого, осмотрен: прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана черной нитью, концы, которой оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №224» ГУ МВД Российской Федерации по Алтайскому краю и пояснительной надписью: Э-4824 от 06.06.2025, бирка заверена нечитаемой подписью эксперта ФИО9, в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.102-103)

Протоколом осмотра предметов от 24.06.2025, согласно которого, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника осмотрен: сотовый телефон марки «Хуавей» imei: *** *** в корпусе светло-зеленого цвета – изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 29.05.2025. Сотовый телефон в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.106-113)

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, судом установлено, что ФИО1, незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое было изъято и упаковано сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, данные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимой в ходе следствия, так и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения личного досмотра, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, ранее незаконно приобретенное и хранимое ею, также исследованными материалами дела, в том числе заключением эксперта о виде, массе незаконного приобретенного и хранимого наркотического средства.

В обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершенном преступлении суд кладет признательные показания самой подсудимой в судебном заседании и в ходе следствия, подтвержденные ею в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

Согласно заключению психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. В период инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства. <данные изъяты>. ФИО1 в исследуемый период могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемая также не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При настоящем исследовании у ФИО1 <данные изъяты>. (л.д.167-168)

Поведение подсудимой в судебном заседании, её последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии её психического здоровья, суд признает её вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность неофициально, имеет стабильный доход, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно, ранее судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, последовательных признательных показаний и участие в следственных действиях, сообщившей в том числе о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, о чем не было известно правоохранительным органам, и что нашло свое подтверждение в ходе следствия, явилось основаниям для обвинения, в том числе в незаконном приобретении наркотического средства, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её близких, оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Совершение преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору за совершение совокупности особо тяжких преступлений, образует в её действиях рецидив преступлений. В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, наличие судимости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи; с учетом этого исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому ей назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для её исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, её исправление возможно под контролем органов, ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как для её исправления требуется контроль органов ведающих условным осуждением; а также в связи с наличием рецидива.

Также, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденной, поскольку для её исправления требуется условное отбывание лишения свободы. Оснований для назначения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 по приговору от 24.12.2015 постановлением от 20.07.2023 освобождена условно-досрочно на 2 года 4 месяца 9 дней, и данное преступление небольшой тяжести совершила в период неотбытой части данного наказания. С учетом сведений о личности подсудимой, отсутствия фактов нарушения возложенных на ФИО1 судом обязанностей при условно-досрочном освобождении, положительной характеристики уголовно-исполнительной инспекции, с учетом оставшегося срока неотбытой части наказания, а также вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд полагает возможным данное условно-досрочное освобождение сохранить, в связи с чем приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24.12.2015 подлежит самостоятельному исполнению.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживалась, под стражей по уголовному делу не содержалась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Наркотическое средство необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, упаковку - уничтожить. Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимая в своей преступной деятельности использовала принадлежащий ей сотовый телефон марки «Хуавэй», данное имущество подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимой из федерального бюджета на стадии следствия в сумме 7958 рублей и в суде в сумме 3978 рублей, от защиты адвокатом подсудимая не отказывалась, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку она является трудоспособной, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для её освобождения от их оплаты.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, пройти обследование у нарколога в АКНД, при необходимости - лечение и\или наблюдение.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 декабря 2015 г., наказание по которому исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,67 гр., являющейся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- прозрачный полимерный пакет, первоначальная упаковка пакета №1, к заключению эксперта №4824 от 06.06.2025, хранящееся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Хуавей» imei: *** *** в корпусе светло-зеленого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 29.05.2025, хранящийся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. (л.д.47, 116)

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты труда адвоката, за её защиту на стадии следствия и в суде в сумме 11936 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Сапрыкин