Приговор № 1-66/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020

П РИ Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района города Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Годованной О.Г., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- 20.09.2016 года Привокзальным районным судом г. Тулы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 29.12.2018 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 28.09.2018 года, вступившим в законную силу 09.10.2018 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор с установлением административных ограничений: обязать после освобождения из мест лишения свободы являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов. Административный надзор установлен на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 12 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 27.12.2019 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14 февраля 2019 года ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, поставлен на профилактический учет в ОП «Косогорское» УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес>, с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора.

После установления административного надзора ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, игнорируя указанные судебные решения, в период с 20.03.2019 года по 24.01.2020 года неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

20.03.2019 года ФИО1, избрав в установленном порядке место жительства по адресу: <адрес>, и будучи поставленным на учет в ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле по адресу: <адрес>, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в 23 часа 22 минуты на момент его проверки сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, избранному им как место жительства либо пребывания поднадзорного лица, чем не выполнил, нарушив, установленное ему решением Щекинского районного суда Тульской области от 28.09.2018 года, вступившим в законную силу 09.10.2018 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011.

За совершение данного правонарушения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.04.2019 года, вступившим в законную силу 30.04.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

18.10.2019 года ФИО1, избрав в установленном порядке место жительства по адресу: <адрес>, и будучи поставленным на учет в ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле по адресу: <адрес>, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в 22 часа 10 минут на момент его проверки сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, избранному им как место жительства либо пребывания поднадзорного лица, чем не выполнил, повторно нарушив, установленное ему решением Щекинским районным судом Тульской области от 28.09.2019 года, вступившим в законную силу 09.10.2018 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011.

За совершение данного правонарушения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г. Тулы от 23.10.2019 года по делу №, вступившим в законную силу 06.11.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

После чего, ФИО1, имея умысел на несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, заведомо зная о том, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011, и ранее привлекался к административной ответственности за данные аналогичные деяния дважды в течение года, в ночное время суток, а именно в 22 часа 20 минут 24.01.2020 года на момент его проверки сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, избранному им как место жительства либо пребывания поднадзорного лица.

При этом, примерно в 22 часа 30 минут 24.01.2020 года, ФИО1, умышленно, не соблюдая административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011, в виде в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, отсутствуя по месту жительства в указанное время, находился в общественном месте - на улице возле <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показавшим наличие алкогольного опьянения у ФИО1, в отношении него был составлен протокол № от 25.01.2020 года об административном правонарушении.

За совершение данного правонарушения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.01.2020 года, вступившим в законную силу 05.02.2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, которые он давал при производстве дознания.

При производстве дознания, при допросе его в качестве подозреваемого 02.03.2020 года, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, что за время его нахождения в местах лишения свободы – в ИК-7, ему был установлен административный надзор Щекинским районным судом Тульской области. После освобождения он прибыл в Тулу, встал на учет как поднадзорное лицо в ОП «Косогорское». Ему были установлены ограничения – запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц. В декабре 2019 года установлено дополнительное ограничение в виде явки 2 раза в месяц. Он всегда старался соблюдать установленные ему административные ограничения. Однако, за время установления ему административного надзора, были факты несоблюдения им установленных ограничений. Он признает, что неоднократно нарушал данные ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время, а именно 20.03.2019 года в 23 часа 22 минуты на момент проверки его сотрудниками полиции он не был дома – был у матери, в <адрес>. Он не уведомил инспектора о том, что уехал к матери, так как не придал этому значения, поскольку не гулял, а находился дома. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП, он был привлечен к административной ответственности к штрафу в размере <...> рублей.

18.10.2019 года он отсутствовал по месту жительства в 22 часа 10 минут, так как находился на подработке, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности решением мировым судом судебного участка № 59 г. Тулы к обязательным работам, которые еще не отработал, так как по данному поводу его не вызывали.

24.01.2020 года он также отсутствовал по месту жительства, так как уезжал на похороны родственника. Когда вернулся, возле его дома стояли сотрудники полиции, они доставили его на освидетельствование в ТОНД, которое показало наличие у него алкогольного опьянения. В отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от 25.01.2020 года он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> рублей.(том 1 л.д. 152-157)

Виновность подсудимого подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Свидетель Н показала, что работает инспектором отделения организации и осуществления административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г. Туле в ОП «Косогорское» УМВД России по г. Туле. Решением Щекинского районного суда Тульской области от 28.09.2018 года, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока с момента постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания, и установлены в отношении данного лица административных ограничений в виде: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14.02.2019 года было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, он был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

20.03.2019 года ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в установленное время отсутствовал по месту жительства. 18.04.2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

18.10.2019 года ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, повторно в установленное время отсутствовал по месту жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального района г.Тулы от 23.10.2019 года № был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 12.12.2019 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 21.01.2020 года в отношении ФИО1 ОП «Косогорское» УМВД России по г. Туле был разработан график прибытия поднадзорного лица (2 раза в месяц) – первый и третий понедельник месяца, с вручением копии ФИО1.

24.01.2020 года ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства. При этом 24.01.2020 г. в 00 часа 30 минут, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа <...>.

Свидетель Х при проведении дознания, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что работает старшим участковым ОП «Косогорское» УМВД России по г. Туле. С 14.02.2019 года на учете в ОП «Косогорское» УМВД России по г. Туле на учете состоит ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор и возложены определенные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

24.01.2020 года в ночное время он совместно с полицейским - водителем Т направился проверять поднадзорных лиц по месту пребывания. В 22 часа 20 минут 24.01.2020 года они прибыли для проверки поднадзорного ФИО1 по адресу: <адрес>, однако дверь в квартиру никто не открыл, по факту отсутствия по месту жительства ФИО1 им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

В 22 часа 30 минут 24.01.2020 года у <адрес> они увидели ФИО1, который по виду находился в состоянии опьянения – имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, он своим состоянием алкогольного опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Вместе с ним находилась его сожительница П и его мама А

ФИО1 пояснил, что находился на похоронах родственника, где употребил 2 бокала вина. ФИО1 был отправлен на освидетельствование в ТОНД, где у него было установлено состояние опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В дальнейшем он был привлечен к административной ответственности постановлением от 25.01.2020 года и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

(том 1 л.д. 111-115)

Свидетель З при проведении дознания, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: <адрес>. В квартире № их дома проживает П с сожителем ФИО1, которого она охарактеризовала с положительной стороны. Спиртными напитками ФИО1 не злоупотребляет, о жизни ФИО1 ей ничего не известно. (том 1 л.д. 116-118)

Свидетель Е при проведении дознания, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: <адрес>. В квартире № проживает П с сожителем ФИО1 и их общей дочерью. Охарактеризовала ФИО1 удовлетворительно. Никаких конфликтов с ним у нее не было. Летом 2019 года она видела ФИО1 на улице в состоянии алкогольного опьянения, но спиртными напитками он не злоупотребляет. (том 1 л.д. 122-124)

Свидетель А показала, что ее сын ФИО1 проживает с сожительницей П и их общим ребенком по адресу: <адрес>. Ее сыну ФИО1 установлен административный надзор, и она знает, что он должен находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов.

24.01.2020 года она совместно со своим сыном ФИО1 и его сожительницей П находились на похоронах родственника в <адрес>. Находясь на похоронах, ее сын употребил алкоголь. На похоронах они задержались ввиду того, что проводились ремонтные работы на дороге. Когда приехали к дому, то это было уже после 22 часов 00 минут 24.01.2020 года. Когда они подъехали к дому, то около подъезда находились сотрудники полиции, и они остановили ее сына, направили его в наркологический диспансер для освидетельствования. У него было установлено алкогольное опьянение. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол, впоследствии он был оштрафован. Охарактеризовала сына с положительной стороны.

Свидетель П показала, что подсудимый ФИО1 - ее сожитель, он является биологическим отцом их дочери Д, <...> года рождения. Они проживают по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1 она знает, что 28.09.2018 года, когда он еще отбывал наказание в ИК-7, Щекинским районным судом Тульской области ему установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

24.01.2020 года она совместно с ФИО1 поехали на похороны родственника в <адрес>. Находясь на похоронах, он употребил алкоголь. На похоронах они задержались, ввиду того, что проводились ремонтные работы на дороге. Приехали к дому после 22 часов. Возле дома ФИО1 остановили сотрудники полиции, направили его на освидетельствование в наркологический диспансер, где у него было установлено алкогольное опьянение. Затем он был привлечен к административной ответственности. Охарактеризовала своего сожителя с положительной стороны, он человек не конфликтный, помогает по хозяйству, гуляет с ребенком, добрый, отзывчивый.

Из протокола выемки от 04.03.2020 года видно, что у инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г. Туле капитана полиции Н (место дислокации ОП «Косогорское») УМВД России по г. Туле, было изъято дело административного надзора №-дсп на ФИО1, дата года рождения, всего на 263 листах. (том 1 л.д. 64-67)

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 28.09.2018 года, вступившим в законную силу 09.10.2018 года ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений: обязать после освобождения из мест лишения свободы являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, начало которого постановлено исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания. (том 2 л.д. 81-83)

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 12.12.2019 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (том 2 л.д. 85-88)

Из протокола осмотра документов от 04.03.2020 года видно, что в деле административного надзора в отношении ФИО1, дата года рождения, имеются сведения о том, что ФИО1, допустил неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений. (том 1 л.д. 68-84)

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «Косогорское» ГУМВД России по г. Туле 14.02.2019 года. (том 1 л.д. 26)

Протоколом № об административном правонарушении от 18.04.2019, копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания 20.03.2019; предупреждениями об ответственности за нарушение ограничений, постановлением начальника ОП «Косогорское» УМВД России по г. Туле от 18.04.2019 года № подтверждено, что ФИО1 20.03.2019 года совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей. (том 1 л.д. 41,42, 43, 45-50)

Протоколом № об административном правонарушении от 23.10.2019 года, копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 18.10.2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от 23.10.2019 года подтверждено, что ФИО1 18.04.2019 года повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. (том 1 л.д. 51-53)

Протоколом № об административном правонарушении от 25.01.2020 года, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 24.01.2020 года, рапортом ст. УУП ОП «Косогорское» УМВД России по г. Туле Х от 24.01.2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.01.2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.01.2020 года подтверждено, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения 24.01.2020 года, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей. (том 1 л.д. 55-59)

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в том, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд признает достоверными показания свидетелей при проведении дознания, поскольку их показания одинаковые, последовательные, существенных противоречий не имеют, они согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждены другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Причин для оговора подсудимого ФИО1 указанными лицами не установлено, суд признает их показания допустимыми, относимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Все исследованные по делу письменные доказательства суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они оформлены надлежащим образом и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

Из заключения комиссии экспертов от 05 марта 2020 года №539 видно, что ФИО1 <...>

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов о психическом состоянии здоровья ФИО1 и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела. С учетом указанного заключения комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка (том 2 л.д. 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительная характеристика по месту жительства (со слов соседки З).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи лицом, ранее совершившим умышленное преступление.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном наблюдении <...>

Подсудимый ФИО1 по месту отбытия наказания ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно. (том 2 л.д. 79)

Согласно сведениям военного комиссариата Тульской области ФИО1, дата года рождения, на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г.Тулы Тульской области) не состоит, по учетным данным не значится. (том 2 л.д. 105)

Суд при назначении меры наказания ФИО1 принимает во внимание особенности его психического состояния здоровья, указанные в заключении комиссии экспертов № от 05.03.2020 года, а также состояние здоровья его матери – пенсионерки, проживающей отдельно от подсудимого, и то обстоятельство, что он ей помогает по хозяйству.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в том числе смягчающих его наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях, связанных с изоляцией общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая данные о его личности и образа жизни, считает невозможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1, под стражу в зале суда и до вступления приговора судак в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 мая 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

Дело административного надзора №-дсп на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, дата года рождения, всего на 263 листах; дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, содержащее следующие документы: Постановление по делу об административном правонарушении № от 18.04.2019, Протокол № об административном правонарушении от 18.04.2019, копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания 20.03.2019; копия рапорта Н от 20.03.2019; копия паспорта ФИО1; копия решения Щекинского районного суда Тульской области от 28.09.2018 в отношении ФИО1, копия справка на лицо в отношении ФИО1, всего на 7 листах; дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, содержащее следующие документы: постановление № от 25.01.2020, протокол № об административном правонарушении от 25.01.2020, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 24.01.2020, рапорт ст. УУП ОП «Косогорское» УМВД России по г. Туле Х, справка на лицо в отношении ФИО1, всего на 6 листах, хранящиеся у инспектора Н, оставить в распоряжении отделения по организации и осуществлению административного надзора ОУУ;ПиДН УМВД России по г. Туле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Председательствующий