Приговор № 1-57/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-57/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Абдурахманова Э.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Казариновой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Комоловой Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не <данные изъяты>, ранее судимого

-12.10.2010 года приговором Дзержинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-12.01.2011 года приговором Дзержинского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 264 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 29.09.2014 года,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 18.01.2017 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17.11.2016 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, проник на участок местности, расположенный около <адрес>, откуда тайно похитил бензиновый генератор марки «Спец SB-1500» принадлежащий ФИО4, стоимостью 10 700 рублей в баке которого находился бензин марки АИ-92 в количестве 15 литров, стоимостью 34 рубля 50 копеек за один литр, на общую сумму 517 рублей 50 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11217 рублей 50 копеек.

По ходатайству подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельством отягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить его исправление, при этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ и применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к ФИО1 условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить.

С учетом выплаты гражданским ответчиком ФИО1 гражданской истице ФИО4 11217 рублей 50 копеек, имеется необходимость произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданскими иском в части превышающей эту сумму, требующих отложения судебного разбирательства. На основании ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданской истицей ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий И.С. Шаркунов