Приговор № 1-134/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-134/2017

дело №1-134/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Каримовой Г.Ф., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, потерпевшей Г.Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества совершенные с причинением значительного ущерба гражданам, а также незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, с целью дальнейшего их личного употребления и последующее их хранение без цели сбыта, <***>. около 10.00 час. в сети Интернет через приложение «<***>» (бесплатный кроссплатформенный мессенджер для смартфонов и других устройств, позволяющий обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами различных форматов), договорился с неустановленным лицом - ботом под ником «<***>» о приобретении готовых к употреблению наркотических средств. После, около 11.00 час. <***>. за приобретаемое им наркотическое средство внес оплату в размере 2000 руб. путем перевода денежных средств через электронную платежную систему QIWI («Киви кошелек») на неустановленный в ходе следствия номер счета неустановленного лица при помощи терминала, установленного в магазине «<***>» по адресу: РБ, <адрес>, а неустановленное лицо в свою очередь путем отправки сообщения на <***> через приложение «<***>» сообщило ФИО1 о местонахождении закладки наркотического средства – ножка скамейки подъезда №<***><адрес>.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, <***>. в период времени с 11.00 час. до 11.30 час., точное время в ходе следствия не установлено, прошел к месту закладки, а именно к скамейке, расположенной возле подъезда №<***> дома №<***> по <адрес> РБ, где обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, хранившиеся в тайнике, герметично упакованный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, а именно: вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <***> грамма, при этом, достоверно зная о том, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством, из которых часть приобретенного наркотического средства положил в правый карман куртки и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 22.15 час. <***>.

<***>. в период времени с 22.15 час. до 22.30 час. в ходе наружного досмотра ФИО1 произведенного сотрудниками Отдела МВД России по Учалинскому району РБ, в помещении кабинета №2 Отдела МВД России по Учалинскому району, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в кармане находившихся на нем брюк был обнаружен и изъят актом досмотра полимерный сверток, содержащий в себе вещество.

Согласно справки об исследовании №<***> от <***>., представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства па момент проведения исследования составляет <***> грамма (В ходе исследования израсходовано <***> грамма вещества, возвращается <***> грамма).

Согласно заключению эксперта №<***> от <***>. представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <***> грамма. (В ходе проведения экспертизы израсходовано <***> грамма вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998г. (в редакции от 21.02.2017г.) наркотическое средство - N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» a-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 18 января 2017г.) масса наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная <***> грамма, является значительным размером.

В результате своих умышленных и противоправных действий ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <***> грамма, и тем самым нарушил ст.ст.17-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998г. (в редакции от 03 июля 2016г.), которым наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесено в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. (в редакции от 21 февраля 2017г.).

Он же, <***>. в период времени с 16.00 час. до 16.30 час., правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, похитил находившийся на полу в комнате указанной квартиры принадлежащий Г.Р.А. телевизор марки «Samsung ps 42e7hr» с пультом, стоимостью 13400 руб., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 13400 руб.

Он же, <***>. в период с 10.00 час. до 10.30 час., правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, похитил находившиеся в шкафу в комнате указанной квартиры принадлежащие Г.Р.А. электрический матрац «Нуга Бест» марки «MN-2500 S» стоимостью 20000 руб. и электрический матрац «Нуга Бест» марки «MN-75» стоимостью 1200 руб., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями Г.Р.А. значительный материальный ущерб на сумму 21200 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, также по обоим эпизодам хищения имущества гр.Г.Р.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствие с ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым деяния отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, определенных занятий не имеет.

Согласно заключению проведенной по делу комплексной психолого-психиатрической экспертизы №<***> от <***>. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. У него имеется признаки синдрома зависимости от психостимуляторов первой стадии, однако в применении принудительных мет медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д.178-181).

При таких обстоятельствах, ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенные им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Первичные признательные показания, данные в объяснениях (т.1 л.д.93-94, т.2, л.д.10), судом признаются как явка с повинной по эпизодам ч.1 ст.228 УК РФ и хищения матраца Г.Р.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и изменения категории преступления по эпизодам хищения имущества гр.ФИО3, суд не находит.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствие со ст.81 УПК РФ считает наркотические средства – подлежащим уничтожению; телевизор и два матраца, возвращенные потерпевшей - разрешить использовать последней по своему усмотрению.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав его в течение всего испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства, не нарушать общественный порядок, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу наркотические средства – уничтожить; телевизор и два матраца возвращенные потерпевшей Г.Р.А. - разрешить использовать по своему усмотрению.

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.