Приговор № 1-174/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-174/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 19 июня 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кашигиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко С.В.

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого 07 сентября 2009 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13.11.2009 г.) к 7 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии 04 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 марта 2017 года около 19 часов 40 минут, находясь у гаража, расположенного вблизи <данные изъяты>, незаконно приобрел у неустановленного следствия лица, вещество - героин (диацетилморфин), которое отнесено к наркотическим средствам, общей массой 20,23 грамма, что является крупным размером, с, целью последующего незаконного хранения и перевозки, для личного потребления, без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе.

26 марта 2017 года около 19 часов 40 минут ФИО1, незаконно храня при себе, без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой 20,23 грамма, находясь в г. Челябинске, перевозил указанное наркотическое средство в крупном размере в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Б.М.Ю., который не догадывался о его преступных намерениях.

26 марта 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО1 на участке 14 км автомобильной дороги «Подъезд к г. Екатеринбургу» в Сосновском районе Челябинской области, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, действующих в рамках оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от 12.02.1995 № 144-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», в отношении последнего.

В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят находящийся в правом заднем кармане его брюк, один сверток, выполненный из полимерного материала, содержащий наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой не менее 18,30 грамм, а также в ходе досмотра автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный №, в кармане правой передней двери сотрудники полиции изъяли один комок вещества, содержащее наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой не менее 1,89 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1597 от 07.04.2017 г., представленные на исследование вещества содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества предоставленного на исследование в «сейф»-пакете № 19034658 составляет 18,30 г.

Масса вещества, предоставленного на исследование в «сейф»-пакете № 19034659 составляет 1,89 г.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) - героин (диацетилморфин), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1340) и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), количество наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 20,19 грамм образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства», как излишне вмененный, что не изменяет степени тяжести преступления, не ухудшает положения подсудимого.

Суд при этом исходит из убеждения, что под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотическое средство из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленных ст. 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из обстоятельств совершения преступления и направленности умысла ФИО1, он перемещал наркотическое средство из одного места в другое с целью хранения и удобного расположения. Такие действия по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения наркотического средства.

По мнению суда, умысел и действия ФИО1, незаконно приобретшего наркотическое средство героин и незаконно хранившего его для собственного употребления без цели сбыта, в транспортном средстве – автомобиле при себе, были направлены не на незаконную перевозку наркотического средства, а на его хранение в крупном размере.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнение условий данного соглашения и содействие подсудимого следствию подтверждено государственным обвинителем, разъяснено, в чем именно оно выразилось. Суд, при постановлении приговора и назначении наказания приходит к выводу о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого: его возраст, материальное положение, состояние здоровья – наличие хронического заболевания, подтвержденного документально, наличие постоянного места жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному.

ФИО1 на учёте у психиатра, нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как он ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Исправление ФИО1, достижение иных целей наказания, в том числе – предупреждения новых преступлений, по мнению суда невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Подсудимый ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь осуждается за совершение тяжкого умышленного преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, то, что преступление совершено подсудимым спустя один год после освобождения из мест лишения свободы, признавая вследствие этого, что исправительный эффект наказания в виде лишения свободы оказался недостаточным для подсудимого, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением судом определенных ограничений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает необходимым зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 26 марта 2017 года по 18 июня 2017 года, то есть с момента фактического задержания ФИО1 сотрудниками полиции 26 марта 2017 года, указанные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, не уходить из места постоянного проживания в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 19 июня 2017 года, зачесть в срок время его нахождения под стражей в период с 26 марта 2017 г. по 18 июня 2017 г.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области: «сейф» - пакет № 155085 с находящимся в нем наркотическим средством – уничтожить; сотовый телефон «ALCATEL» – вернуть по принадлежности ФИО1 либо его законному представителю, при отказе от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь