Приговор № 1-125/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-125/2017

Уголовное дело № 1-125/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Максименко В.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката филиала №11 г. Черкесска Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами дознания в незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённом при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата обезличена), находясь (адрес обезличен ), действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 от 13 октября 1996 года, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия, и боеприпасов незаконно приобрел пистолет «ИЖ-79-8» серии «ТАМ» (номер обезличен), 1999 года выпуска, являющийся гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным из газового пистолета «ИЖ-79-8» серии «ТАХ» (номер обезличен), 2000 года выпуска, путем установки затвора с расточенным патронным упором и установки ствола под 9мм пистолетный патрон ПМ, пять 9мм пистолетные патроны, являющиеся боеприпасами военного назначения промышленного изготовления, переназначенные для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО1, спрятал указанный пистолет и боеприпасы, под небольшим мостом по (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, где в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 от 13 октября 1996 года, незаконно хранил их, до (дата обезличена).

(дата обезличена), в 12 часов ФИО1, взяв указанный пистолет «ИЖ-79-8» серии «ТАМ» (номер обезличен), 1999 года выпуска, с пятью патронами калибра 9 мм., засунув под ремень надетых на нем брюк справой стороны, в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 от 13 октября 1996 года, незаконно храня их при себе, на автомобиле «Лада Приора» государственные регистрационные знаки (данные изъяты), поехал в село ФИО3 района, Карачаево-Черкесской Республики. Проезжая аул Эльтаркач Усть-Джегутинского района, Карачаево-Черкесской Республики, на участке местности расположенного (адрес обезличен ), ФИО1, был задержан сотрудниками полиции ОБОП по ОВД УУР МВД по Карачаево-Черкесской Республике.

(дата обезличена), в 17 часов 20 минут, в ходе личного досмотра находясь на участке местности, расположенном (адрес обезличен ), у ФИО1, были обнаружены и изъяты пистолет «ИЖ-79-8» серии «ТАМ» (номер обезличен), 1999 года выпуска, и пять патронов калибра 9мм., которые ФИО1, в нарушении ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 от 13 октября 1996 года, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В содеянном подсудимый ФИО1 раскаивался, о случившемся сожалел, просил его строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной, решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения и другие данные, влияющие на наказание.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ, незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Суд полагает необходимым исключить из квалифицирующего признака незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, так как он приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы (дата обезличена), то есть более шести лет назад. Данное преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии с нормами п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет, при этом срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Таким образом, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, действовавших во время совершения преступления) - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное ФИО1 должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 вину в содеянном, то есть в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства (л.д. 238), положительно характеризуется по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО4 (л.д. 241), на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах Усть-Джегутинской районной поликлиники не состоял и не состоит (л.д. 243, 245), от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий, ранее не судим (л.д. 246).

Таким образом, данных, указывающих на повышенную опасность совершённого ФИО1 преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми в случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ

Суд, с учётом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, оценивая его поведение до и после совершения преступления, считает, что подсудимый осознал противоправность своих действий, стремится исправиться и указанные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и без реальной изоляции от общества.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, осудив его условно, в связи с чем, мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд полагает не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, так как назначенное основное наказание достаточно для его исправления, с учетом имущественного положения подсудимого, который указал, что имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Суд также учитывает положительную характеристику ФИО1, его поведение после совершения преступления, что он вину в содеянном признал полностью, в суде заявил, что сожалеет о случившемся и раскаивается, что он не имеет судимости, имеет регистрацию и постоянное место жительства и от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий.

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства - пистолет «ИЖ-79-8», серии «ТАМ» (номер обезличен), 1999 года выпуска, 5 (пять) патронов калибра 9 мм, хранящиеся в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, после вступления приговора в законную силу передать в МВД по Карачаево-Черкесской Республике для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства - пистолет «ИЖ-79-8», серии «ТАМ» (номер обезличен), 1999 года выпуска, 5 (пять) патронов калибра 9 мм, хранящиеся в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, после вступления приговора в законную силу передать в МВД по Карачаево-Черкесской Республике для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд КЧР.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

Председательствующий - судья: подпись З.Б. Хачиров