Приговор № 1-187/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 24 июня 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Учуаткина И.Ю.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, он 05.04.2019 в период с 12 часов до 12 часов 50 минут, находясь около магазина «**», расположенного по [адрес], решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «**».

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 в указанный период времени вошел в названный магазин, где, оценив обстановку, предполагая, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с полки стеллажа, расположенного в помещении магазина, похитил одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 литра, стоимостью 270 рублей 50 копеек, спрятав ее под куртку. После чего направился к кассовой зоне, пытаясь скрыться с места совершения преступления.

Однако преступные действия ФИО2 стали очевидными для продавца-кассира магазина Ш., которая находилась в кассовой зоне при выходе из указанного магазина, предпринявшей попытку остановить ФИО2 и пресечь его преступные действия, а именно: выставила свою правую руку, перегородив тем самым ФИО2 проход, и потребовала последнего рассчитаться за товар. ФИО2, осознавая, что его действия стали открыты и очевидны, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшей Ш., применил к последней насилие, не опасное для здоровья, а именно схватил Ш. за правую руку в районе предплечья, с силой сжал ее пальцами своей руки, отчего последняя испытала физическую боль, далее, с целью беспрепятственного выхода из помещения указанного магазина, вновь применил к Ш. насилие, не опасное для здоровья, оттолкнув ее с силой от себя, отчего последняя испытала физическую боль, и, минуя кассовую зону, вышел из помещения указанного магазина, не рассчитавшись за товар. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Ш. физический вред, а ООО «**» материальный ущерб на общую сумму 270 рублей 50 копеек.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшей и представителя потерпевшего не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба, поскольку ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом задержан за совершение этого преступления не был, а в дальнейшем подробно изложил следователю неизвестные тому обстоятельства совершения преступления, кроме того, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный ООО «**».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Вместе с тем, ФИО2, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям за совершение в течение года до преступления двух нарушений общественного порядка, связанных с его противоправным поведением в состоянии алкогольного опьянения, а также шести мелких хищений алкогольной продукции из магазинов г. Северска, совершил умышленное тяжкое корыстное преступление против собственности с применением насилия к потерпевшей, что, по мнению суда, свидетельствует о его стойком пренебрежительном отношении к требованиям закона и нормам общественной морали и нравственности.

Учитывая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, в т.ч. способа его совершения, степени реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение преступления, корыстной цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24.06.2019.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 24.06.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства: копию накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № ** от 24.02.2019, CD-R диск с видеофайлами (л.д. 45-46, 50, 61, 62) – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в суд кассационной инстанции – в порядке гл. 47? УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья А.В. Харжевский

70RS0009-01-2019-001729-08