Решение № 2-184/2019 2-184/2019(2-2646/2018;)~М-2670/2018 2-2646/2018 М-2670/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-184/2019

Дело № 2-184/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

В заявлении указав, что квартира, находящаяся по адресу: РБ, ...16, по договору «Передачи жилых квартир в совместную собственность» от ... была передана в собственность ФИО 3, ФИО 2, ФИО2 Постановлением главы администрации ... №... от ... «О приватизации квартир гражданам», разрешена приватизация квартиры ФИО 3 Согласно регистрационного удостоверения №... от ..., выданного БТИ ... РБ, право собственности на квартиру, находящуюся по указанному адресу, зарегистрировано за ФИО 3 ... ФИО 3 умер. В установленный законом срок, они обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. В выдачи свидетельства о праве на наследство было отказано, в виду противоречия в вышеуказанных документах. Просят включить квартиру, находящуюся по адресу: ..., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 3, умершего .... Признать за ними право собственности по ... доли, за каждым, на квартиру, находящуюся по адресу: ...

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным.

Истец ФИО2 исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным.

Представитель ответчика Администрации муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился. В заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО 1, ФИО2 находит подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации муниципального района ... РБ исковые требования признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального района ... РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 3, умершего ..., квартиру, находящуюся по адресу: ...

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по ... доли, за каждым, на квартиру, находящуюся по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.