Приговор № 1-176/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-176/2021

Дело № 1-176 (12101330003000121) 2021

УИД 43RS0017-01-2021-001021-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года гор. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Солодовой Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Кирово-Чепецкого городского прокурора Азизовой Г.Р. и Хориковой Е.А,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буториной Н.А., представившей удостоверение № 46 и ордер № 1185 от 12.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области от 02.08.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 01.09.2018.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 21.09.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10.10.2018.

Водительское удостоверение было сдано ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 08.10.2014.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 32.7, ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 02.09.2022.

31 января 2021 года в период с 02.00 до 12.05 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>), имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоявшего на территории базы ООО «ПромТехСтройСервис», расположенной по адресу: <...>, завел двигатель автомобиля и поехал на нем по Чебоксарскому району Чувашской Республики в сторону г. Кирово-Чепецка Кировской области, однако 31.01.2021 в 12.05 в ходе движения автомобиль ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» на 13 километре автодороги «Киров-Кирово-Чепецк-Зуевка-Фаленки-граница Удмуртской Республики», на территории Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, в месте по географической системе координат: 58°30"09" градуса северной широты (с.ш.), 49°56"32" градуса восточной долготы (в.д.) и отстранен от управления транспортным средством, после чего было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и согласно акту 43 НС № 086704 от 31.01.2021 и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования от 31.01.2021 в 13 часов 49 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,375 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ст. 264.1 УК РФ, с которым он полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Буторина Н.А. согласна с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 в ее присутствии, добровольно, после проведения с ней консультации.

Государственные обвинители Азизова Г.Р. и Хорикова Е.А. не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, управление в состоянии опьянения транспортным средством ФИО1, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего сына <данные изъяты>, в период службы в Российской армии был награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который по месту работы в ООО «<данные изъяты> характеризуется положительно, по месту жительства также характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, <данные изъяты>.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, предупреждению совершения подсудимым других преступлений, будет служить целям восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, а также для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ и неназначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3450 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Буториной Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению, и считает необходимым возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы 3450 рублей 00 копеек адвокату Буториной Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Приговор27.06.2021