Приговор № 1-326/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-326/2017

К делу № 1-326/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Абинск 15 ноября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абинского района Титовой Е.В.,

потерпевшего Ч.С.М.,

потерпевшего Н.А.В.,

законного представителя потерпевшего Д.О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Труфакина А.Н.,

педагога Т.Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 20.06.2017 г. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, отбыто наказание в виде обязательных работ 12 часов, неотбытый срок наказания составляет 168 часов, <данные изъяты> находящегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем угроз, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

29.07.2017 г. около 12 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста совместно с несовершеннолетним Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являющимся лицом не достигшим восемнадцатилетнего возраста, находились в неустановленном месте, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из <адрес>, принадлежащего Ч.С.М.

29.07.2017 г. около 12 часов 00 минут в вышеуказанном месте у ФИО1 во исполнение его преступного умысла, заведомо знавшего о том, что несовершеннолетний Н.А.В. является лицом, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, возник преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

Далее, ФИО1 путем обещаний и угроз, выразившиеся в убеждении несовершеннолетнего Н.А.В. в безнаказанности за содеянное, введя в заблуждение относительно законности своих действий, в связи с его несовершеннолетием, вступил в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним Н.А.В. на совершение тайного хищения чужого имущества из <адрес>, принадлежащего Ч.С.М.

В период времени с 12 часов 00 минут 29.07.2017 г. по 17 час. 00 мин. 30.07.2017 г. ФИО1 и несовершеннолетний Н.А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, убедившись, что их действия носят тайный характер для окружающих, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения кражи и причинения имущественного ущерба, перелезли через забор указанного домовладения, подошли к жилому дому и путем выставления москитной сетки окна, которое находилось в открытом положении, незаконно проникли в жилище Ч.С.М.

Незаконно проникнув в указанное домовладение, ФИО1 и несовершеннолетний Н.А.В. осмотрели дом и обнаружили денежные средства в размере 3 000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 61 404 руб., ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 9 667 руб., сумку тканевую для ноутбука стоимостью 977 руб., модем МТС стоимостью 848 руб., которые тайно похитили и скрылись с места происшествия,

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и несовершеннолетний Н.А.В. распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Ч.С.М. имущественный ущерб на общую сумму 75 896 рублей.

Он же, 29.07.2017 г. около 12 часов 00 минут совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находились в неустановленном месте, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из <адрес>, принадлежащего Ч.С.М.

В период времени с 12 часов 00 минут 29.07.2017 г. по 17 часов 00 минут 30.07.2017 г. ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный умысел, убедившись, что их действия носят тайный характер для окружающих, действуя группой лиц по предварительному сговору, перелезли через забор указанного домовладения, подошли к жилому дому и путем выставления москитной сетки окна, которое находилось в открытом положении, незаконно проникли в домовладение Ч.С.М.

Незаконно проникнув в указанное домовладение, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство осмотрели домовладение и обнаружили денежные средствав размере 3 000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 61 404 руб., ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 9 667 руб., сумку тканевую для ноутбука стоимостью 977 руб., модем МТС стоимостью 848 руб., которые тайно похитили и скрылись с места происшествия,

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и несовершеннолетнее лиц, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Ч.С.М. имущественный ущерб на общую сумму 75 896 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то потерпевших, законного представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.4 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем угроз, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенных к категории тяжких преступлений, направленных против семьи и несовершеннолетних, а также против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 20.06.2017 г. не погашена.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.150 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,

суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.150 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Абинского районного суда от 20.06.2017 г. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ, с заменой неотбытой части наказания на лишение свободы, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ (из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ) сроком на 21 день, окончательно назначить ФИО1 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента задержания, то есть с 07.08.2017г. и до дня постановления приговора, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 15.11.2017 г.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: