Приговор № 1-126/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-126/2019

№1-126/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 18 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Липатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ульевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Старостина С.А., представившего удостоверение ***, ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***

- приговором Советского районного суда *** от *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласилась с обвинением в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября *** года, в конкретно неустановленный дознанием день и время, ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пришла к участку местности, расположенному во дворе ***, где путем свободного, сбора дикорастущих растений, незаконно приобрела для собственного употребления части растений, содержащих наркотические средства каннабис (марихуана), общей массой 7,7 грамма в высушенном состоянии, что соответствует значительному размеру. После чего ФИО2 незаконно хранила указанное наркотическое средство при себе до ее задержания сотрудниками полиции в *** *** у ***, а затем данное наркотическое средство было изъято у ФИО2 в ходе личного досмотра, произведенного сотрудницей ОНК УМВД России по *** по адресу: ***, в период времени с *** ***.

Согласно заключения эксперта *** от ***, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое *** в ходе личного досмотра у ФИО2, массой 7,6 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес марихуаны в высушенном состоянии 7,5 грамма, с учетом израсходованного в процессе исследования.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их. прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от *** ***, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконного приобретенного, хранимого ФИО2 наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 7,7 грамма, является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Советского районного суда *** от ***, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.93). Посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.96).

Признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Также смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления – ФИО2 сразу после задержания участвовала в осмотре места происшествия и добровольно показала, где срывала части растений конопли (л.д.21-26).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы *** от *** ФИО2 не обнаруживает признаков психического расстройства. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у ФИО2 не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому ФИО2 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 настоящим обследованием не выявлено (л.д.71-73).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает исправление ФИО2 и достижение в отношении нее целей наказания не возможным без изоляции ее от общества, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, размер наказания определяется судом с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исходя из сведений о личности подсудимой и обстоятельств совершенного, исключительных оснований, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и необходимых для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно сообщению Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН от ***, ФИО2 снята с учета *** по приговору Советского районного суда *** от *** В течение испытательного срока по вышеуказанному приговору она допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что ей был продлен испытательный срок.

С учетом того, что условное осуждение, назначенное ФИО2, не оказало на нее должного воспитательного воздействия, а также при наличии нарушений условий отбывания наказания суд считает невозможным сохранить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Советского районного суда *** от 06.02.2018г., наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда *** от *** в отношении ФИО2 отменить.

К назначенному ФИО2 наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда *** от ***, и по совокупности приговоров назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, куда ей надлежит следовать самостоятельно за счет государства, при этом засчитав ей время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Липатов