Приговор № 1-126/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1 – 126/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Яковлева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мишоловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 07.11.2014 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 280 часам обязательных работ;

- 23.04.2015 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 07.11.2014 года и всего к отбытию окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; освобожден 22.12.2017 года по отбытии наказания;

- 10.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев, отбывающего наказание;

- 08.08.2019 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, отбывающего наказание;

- 29.08.2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, отбывающего наказание;

- 18.09.2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 и четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, отбывающего наказание;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь в <адрес> на участке местности, расположенном <адрес>, незаконно, путем сбора, приобрел части дикорастущих растений конопля, являющихся согласно заключения эксперта № 2476 от 06 августа 2019 года наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 350,4 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 сложил в пакет и стал незаконно хранить при себе в пакете, до момента, когда 03.08.2019 года в 11 часов 35 минут около <адрес> при проведении сотрудниками полиции личного досмотра, у ФИО1, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В процессе проведения физико-химической судебной экспертизы было израсходовано 0,2 грамма наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мишолова О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Яковлев И.И. не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии таких обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает его вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние, относится к тяжким преступлениям (ч. 4 ст.15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же при назначении наказания учитывается то, что ФИО1 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно судебно-психиатрической экспертизы № 1136-А от 17.09.2019 года, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом характеризующих данных его личности и наличии обстоятельств смягчающих его вину.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 10.07.2019 года, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить ему окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.08.2019 года, приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.08.2019 года и приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18.09.2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 10.07.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 10.07.2019 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 09 декабря 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 350,2 грамма, упакованное в полимерный пакет черного цвета; наркотикосодержащее растение рода конопля (растение рода Cannabis), упакованное в полимерный пакет черного цвета; смывы с ладоней рук ФИО1 и контрольный образец, упакованные в три бумажных конверта белого цвета, хранящийся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Мичуринский» – уничтожить.

Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.08.2019 года, приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.08.2019 года и приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18.09.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Чеканова А.А.