Приговор № 1-66/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело №1-66/2024

УИД 29RS0016-01-2024-000595-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Винаевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.НоводвинскаГуменюк А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кавторина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ,

<данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Ломоносовского районного суда города Архангельска от 8 февраля 2021 года (вступившим в законную силу 21 февраля 2021 года) административном надзоре на срок по 24 декабря 2026 года включительно и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, 5 декабря 2022 года встал для отбывания административного надзора на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Приморский» (с 05 марта 2024 года ОМВД России «Новодвинский»), где в тот же день ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и обязанностью являться один раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Новодвинский» по адресу: <...>, служебный кабинет 14, разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, административные ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом, ответственность за нарушения, установленные статьей 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и последствиях нарушения установленных судом ограничений без уважительной причины. ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины и разрешения сотрудников полиции самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, в установленные для регистрации дни с ДД.ММ.ГГГГ не являлся без уважительных причин, о перемене места жительства в орган внутренних дел не сообщал, тем самым в период с 00 часов 00 минут 10 апредя до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно уклонился от административного надзора, эти противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции Управления МВД России по Архангельску, когда местонахождения поднадзорного ФИО1 было установлено.

Существо предъявленного обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается как сведениями о том, что он у психиатра под наблюдением не состоит, так и его поведением в период дознания и в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности. С учетом изложенного, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности ФИО1, суд признает подсудимого способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья.

Как следует по материалам дела ФИО1 до возбуждения уголовного дела в письменном объяснении сообщил о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, дал подробные показания об обстоятельствах совершения уклонения от административного надзора, своем месте нахождения, что подтвердил в ходе дознания, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, такими как: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

При этом суд не находит оснований для признания указанных признательных показаний и объяснения обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого - активное способствование раскрытию преступления и явка с повинной, поскольку какой-либо информации, ранее следствию не известной о самом событии преступления, а также о собственной роли в содеянном подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Ввиду наличия установленного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый характеризуется старшим инспектором направления по осуществлению административного законодательства ОМВД России «Приморский» ФИО8, как не воспринимающего профилактическую работу, неопрятного, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, обязанности поднадзорного не соблюдавшего, по сведениям военного комиссара городов Котлас и Коряжма, Котласского района Архангельской области подсудимый уволен в запал в 1995 году по состоянию здоровья, по месту регистрации в Котласском районе не проживает, по сведениям лечебных учреждений Архангельской области подсудимый хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает, что ранее применявшиеся к подсудимому уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ и применения к подсудимому ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Назначенное подсудимому наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 24 апреля 2024 года до даты вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело - необходимо считать переданными в ОМВД России «Приморский».

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника в связи с оказанием подсудимому защиты на предварительном следствии и суде в общей сумме 13243 рубля (7646,6+5596,4) взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, поскольку их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 апреля 2024 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которые в сумме 13243 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело - считать переданными в ОМВД России «Новодвинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.В. Кадушкина