Приговор № 1-280/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-280/2021

Дело № 1-280/2021

62RS0003-01-2021-002350-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 19 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Михайлове Д.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Колесникова Я.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Луговцовой А.С., представившей удостоверение № 685 и ордер № 38,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимой: 11.05.2021 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ст. 171.4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>; 23.06.2021 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ст. 171.4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием приговору Октябрьского районного суда г. Рязани 11.05.2021 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (штраф не оплачен), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократно незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах:

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, как физическое лицо, не состоящее в трудовых отношениях, не имея лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей жидкости: продала ФИО4 за <данные изъяты> бутылку, емкостью 0,5 л, со спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является водно-спиртовым раствором с объемной долей этилового спирта 31,3 %, то есть ФИО1 нарушила п.п. 12 ч. 2 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». За совершение данного административного правонарушения ФИО1 была привлечена к административной ответственности с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты>. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, приобретала спирт на торговом рынке, расположенном в микрорайоне Дашково-Песочня <адрес>, у неустановленного мужчины, после чего по месту жительства разбавляла данный спирт водой. Полученную спиртосодержащую жидкость хранила в своей квартире, часть которой использовала на компрессы для лечения имеющихся у нее заболеваний, оставшуюся часть спирта хранила с целью дальнейшей ее продажи одним и тем же лицам, злоупотребляющим алкоголем.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 15 мин., более точное время не установлено, ФИО1, достоверно знающая, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, действуя умышлено, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно осуществила розничную продажу ФИО5 спиртосодержащей жидкости, которую сама изготовила при помощи спирта, приобретенного на торговом рынке, расположенном в микрорайоне Дашково-Песочня <адрес>, у неустановленного мужчины, в неустановленное время, который был заранее по месту жительства разбавлен водой в различные емкости. То есть ФИО1 налила ФИО5 в бутылку емкостью 0,5 мл с художественно- оформленной этикеткой «Зеленый монстр MONSTER ENERGY» спиртосодержащую жидкость, после чего за <данные изъяты> осуществила ее продажу ФИО5

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, содержащаяся в бутылке, изготовленной из непрозрачного полимерного материала черно-зеленого цвета, с этикеткой напитка безалкогольного тонизирующего газированного «Зеленый монстр MONSTER ENERGY», является спиртосодержащей, является водно-спиртовыми раствором с объемной долей этилового спирта 36,6 %.

В ходе проведения дознания по настоящему уголовному делу ФИО1 после консультации с защитником адвокатом Луговцовой А.С. заявила ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Луговцовой А.С. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке государственным обвинителем и подсудимой ФИО1 не заявлялось.

Поскольку по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Колесникова Я.С., не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, а также, учитывая отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимой и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ст. 171.4 УК РФ, так как она совершила неоднократно незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Принимая во внимание, что по данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» (л.д. 75, 76) ФИО1 на учете, как страдающая психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у нее психических расстройств не имеется, а также учитывая адекватное поведение подсудимой во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления и подлежащей наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима (л.д. 58-61), на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д. 73,74).

Из содержания характеристики <данные изъяты> следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО1 в <данные изъяты> не поступало (л.д. 82, 83).

Согласно рапорта ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, на протяжении долгого времени торгует спиртом (л.д. 85).

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 давала правдивые и полные показания, представила органам дознания об обстоятельствах совершения преступления информацию, ранее им неизвестную и имеющую значение для расследования преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие 2 группы инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 171.4 УК РФ, в виде штрафа. По мнению суда именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на ФИО1 необходимое воздействие для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа, учитывая поведение подсудимой ФИО1 после совершения преступления, признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, имущественное положение подсудимой ФИО1, указанные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 171.4 УК РФ, а также не является наиболее строгим видом наказания за совершенное ФИО1 преступление, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

ФИО1 судима 11.05.2021 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ст. 171.4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; 23.06.2021 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ст. 171.4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием приговору Октябрьского районного суда г. Рязани 11.05.2021 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

После вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.06.2021 года установлено, что ФИО1 виновна еще и в другом преступлении, совершенном ею до вынесения указанного приговора, а поэтому окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л, 1 стеклянную бутылку, емкостью 0,1 л, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани 23.06.2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 17 000 (Семнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л, 1 стеклянную бутылку, емкостью 1 л, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, адрес: 390046 <...> ИНН\КПП 6230099958/623001001, ОГРН <***>, ОКАТО 61401375000, ОКТМО 61701000, получатель – УФК по Рязанской области (ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани), л\с 04591D88440, р\счет <***> - для штрафов, банк – отделение Рязань Банка России // УФК по Рязанской области г. Рязань, БИК 016126031, ЕКС 40102810345370000051, КБК 116031250100001140, УИН 18821016100172605102.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Крайнева