Решение № 2-387/2018 2-387/2018 ~ М-126/2018 М-126/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-387/2018

Мотивированное
решение изготовлено 19 февраля 2018 года

Дело № 2-387/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Асадовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, указав в обоснование, что на основании договора найма служебного жилого помещения от 21 декабря 2007 года № 1396 ее семье была предоставлена квартира ***, в которой в настоящее время зарегистрирована она, ответчик ФИО4 и их несовершеннолетние дети: ФИО1., *** года рождения, и ФИО2., *** года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района от 15 мая 2014 года брак между сторонами расторгнут. Ответчик с января 2014 года совместное хозяйство с истцом не ведет, в указанной квартире не проживает, не несет обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, включая плату за вывоз мусора, отопление, наем жилого помещения, газоснабжение, телевидение. В период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года истец самостоятельно оплачивала коммунальные услуги, в том числе приходящиеся на ответчика и несовершеннолетних детей, всего на общую сумму 108 063,07 руб.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика в порядке регресса приходящуюся на него 1/2 доли коммунальных платежей за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года в сумме 54 031,53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820,95 руб.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании согласился с иском частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал, что с января 2014 года совместное хозяйство с истцом не ведет и проживает отдельно по адресу: г*** в связи с чем полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании приходящейся на него доли в оплате услуг по газоснабжению и электроснабжению, поскольку в спорной квартире установлены счетчики и плата за данные услуги начисляется с учетом фактического пользования ими лицами, проживающими в жилом помещении. Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи с ответчика в пользу истца взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 69 000 руб. ежемесячно. Не оспаривал свою обязанность по оплате коммунальных услуг, плата за которые в отсутствие приборов учета начисляется исходя из установленного норматива по количеству зарегистрированных в жилом помещении граждан, в том числе и с учетом доли, приходящейся на детей: за отопление, содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение. Также не оспаривал обязанность по оплате ? доли коммунальных услуг, приходящихся на его несовершеннолетних детей: за электроэнергию, газоснабжение. Таким образом, полагал подлежащими удовлетворению исковые требования в размере 46 885,75 руб., в остальной части заявленных требований просил отказать.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-276/2014 по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, обозрев оригиналы счетов-извещений и квитанций о перечислении платежей, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 на основании договора найма служебного жилого помещения от 21 декабря 2007 года № 1396 является нанимателем квартиры ***, зарегистрирован в ней с той же даты по настоящее время. Помимо него, в этой же квартире зарегистрированы истец с 07 марта 2008 года, а также их несовершеннолетние дети ФИО1., *** года рождения, с 07 марта 2008 года и ФИО2., *** года рождения, с 14 марта 2014 года. Данные обстоятельства подтверждаются представленной материалы дела справкой по форме № 9, сведениями ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной и сторонами не оспариваются.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района от 15 мая 2014 года брак между сторонами прекращен.

Сторонами не оспаривается, что они с января 2014 года совместное хозяйство не ведут, ответчик в вышеназванной квартире с этого времени не проживает, хотя и остается зарегистрированным в ней, не несет обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

При этом соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг за квартиру между сторонами не достигнуто. Начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг производятся из расчета четырех проживающих человек. В течение длительного времени оплата за жилищно-коммунальные услуги производится исключительно истцом за себя, двоих несовершеннолетних детей и ответчика, который данные услуги не оплачивает и уклоняется от такой обязанности.

Всего за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года истцом внесена плата за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за занимаемое жилое помещение в размере 108 063,07 руб., что подтверждено представленными ею квитанциями.

Полагая исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд руководствуется следующим.

По правилам ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3, 4 ст. 67, ст. 69 данного кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ. Таким образом, временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.В силу статей 154, 156, 157 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и плата за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) взимаются в размере, определяемом исходя из занимаемой общей площади и исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ст. 69, ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Кроме того, суд учитывает, ФИО4 является отцом несовершеннолетних ФИО1. и ФИО2

В соответствии со статьями 60, 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, до этого времени в силу ч. 3 ст. 28 данного кодекса имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетнего несут его родители.

Кроме того, дети, являясь нетрудоспособными иждивенцами, не могут нести солидарную ответственность.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, приходящуюся на долю несовершеннолетних ФИО1. и ФИО2., должны нести их законные представители, в том числе и ответчик.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание, что денежные средства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, в том числе приходящиеся на долю ответчика и их несовершеннолетних детей, истица в период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года оплачивала самостоятельного, то есть единолично исполняла солидарную обязанность, суд приходит к выводу, что она понесла убытки, которые в порядке ст. 15 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию в ее пользу с ответчика в порядке регресса.

Исходя из суммы понесенных истцом за спорный период расходов, размера доли, приходящейся на каждую из сторон и их несовершеннолетних детей, суд признает обоснованными требования о взыскании части платы за содержание и ремонт жилого помещения, отопление и подогрев воды, холодное водоснабжение и водоотведение с ответчика в пользу истца.

При этом, взыскивая денежные средства за холодное водоснабжение и водоотведение, суд учитывает отсутствие в квартире, расположенной по адресу: *** соответствующих приборов учета.

Таким образом, поскольку ответчик не проживает в названной квартире, суд, учитывая его позицию, при удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО4 платы за электроснабжение и газоснабжение учитывает только доли, приходящиеся на несовершеннолетних ФИО1. и ФИО2., так как данными услугами ответчик не пользовался.

Вместе с тем расчет, представленный ответчиком является арифметически неверным, поскольку ФИО5 при определении размера платы за электроснабжение и газоснабжение исходил из того, что количество лиц, фактически пользующихся данными услугами, составляет 4 человека, тогда как на самом деле их три (ФИО3 и несовершеннолетни ФИО2., ФИО1.).

На основании изложенного доля по оплате услуг газоснабжения, приходящаяся на ответчика, составляет 1 430,18 руб. (1/2 части, приходящаяся на долю детей из расчета 3 человек, фактически, пользующихся услугой), доля по оплате услуг электроснабжения, приходящаяся на ответчика, составляет 8100,29 руб. (1/2 части, приходящаяся на долю детей из расчета 3 человек, фактически, пользующихся услугой).

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 49 268,09 руб. (24 300,87 (теплоснабжение и ГВС)+ 4 675,90 (водоснабжение) +10763,67 (ремонт и содержание) + 1 430,18 руб. (газоснабжение) + 8100,29 руб. (электроснабжение).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований на сумму 1 678,04 руб.

Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, родившегося ***, в пользу ФИО3 денежные средства по оплате коммунальных услуг в размере 49 268,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 678,04 руб., а всего взыскать 50 946,13 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Петрова