Решение № 2-387/2018 2-387/2018 ~ М-253/2018 М-253/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-387/2018

Дело №2-387/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

с участием:

представителя истца ФГКУ «ПУ ФСБ России по Республике Карелия» ФИО1,

прокурора - старшего помощника прокурора Печенгского района Ратниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия» (далее - ФГКУ «ПУ ФСБ России по Республике Карелия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что М. в настоящее время проходит военную службу по контракту в Службе в пгт. Никель ФГКУ «ПУ ФСБ России по Республике Карелия».

ФИО2, при прибытии к месту прохождения военной службы М. в Службу в пгт. Никель, приобрела право пользования жилым помещением Службы в пгт. Никель и, по просьбе М., 19.05.2015 она была зарегистрирована по месту жительства - по адресу Службы в пгт. Никель (<адрес>).

*.*.* брак между М. и ФИО2 был расторгнут.

С момента расторжения данного брака, ФИО2 перестала являться членом семьи военнослужащего М. и пользоваться всеми правами, являвшимися производными от наличия у нее статуса члена семьи военнослужащего Службы в пгт. Никель.

Поскольку право ФИО2 пользования жилым помещением являлось производным от наличия у нее статуса супруги военнослужащего Службы в пгт. Никель, ответчица утратила право пользования жилым помещением Службы в пгт. Никель с *.*.*, то есть с даты расторжения брака между ответчицей и М.

С целью соблюдения досудебного порядка разрешения спора, Службой в пгт. Никель ответчице направлялось письмо, в котором ФИО2 было предложено добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства, однако, данное обращение ответчицей проигнорировано.

При этом, по имеющейся у истца информации, ответчица фактически проживает по адресу: <адрес>, и имеет право быть зарегистрированной по месту жительства по адресу занимаемого ею жилого помещения.

Ссылаясь на положения статей 2, 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статьи 6, 7 Закона Российской Федерации от *.*.* № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктов 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчица ФИО2 возражений на иск не представила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в описательной части решения.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства и регистрации. Судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, суд считает ответчицу извещенной надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

На основании пункта 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву); по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток). Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - ФЗ «О статусе военнослужащих») военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.

Как определено абзацем 5 пункта 5 статьи 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае, если гражданин перестал быть членом семьи военнослужащего, у него не сохраняется право пользования служебным жилым помещением, предоставленным военнослужащему на период военной службы.

Согласно справке № от 05.03.2018, выданной войсковой частью № М., проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В его личном деле значатся: сын М.М.С., *.*.* года рождения, и сын М.Д.С., *.*.* года рождения (л.д. 14).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 при прибытии к месту службы супруга М. в Службу в пгт Никель, приобрела право пользования жилым помещением Службы в <адрес>, как член семьи военнослужащего.

Из копии свидетельства о расторжении брака от *.*.* следует, что брак между М. и ФИО2 прекращен *.*.* на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского района от 24.11.2016 (л.д. 10).

Согласно справке, выданной Службой в пгт. Никель ПУ ФСБ России по Республике Карелия от 05.03.2018 №, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с 19.05.2015 по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 утратила статус члена семьи военнослужащего М., правовые основания быть зарегистрированной по адресу спорного жилого помещения, предоставленного М. в связи с прохождением военной службы в войсковой части 2449-1, у ответчицы отсутствуют.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства и приведенные нормы права суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчицы ФИО2, не освобожденной от этой уплаты, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в бюджет муниципального образования Печенгский район Мурманской области с учетом требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия» - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением Службы в пгт Никель, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова