Постановление № 1-523/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-523/2017

дело № 1-523/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя ст. помощника Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.,

Защитника адвоката Пилипенко Л.С.,

Подсудимого ФИО3,

При секретаре Шадриной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО10, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО2, имея умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что свидетели ФИО6 и ФИО7 находятся в другой комнате и не видят его (ФИО1) преступных действий, <данные изъяты> похитил из ящика тумбы, находящегося в комнате, имущество принадлежащие ФИО2 не представляющее материальной ценности, а именно: внешний жесткий диск марки «<данные изъяты>» на 250 Гб, а также упаковку от видеорегистратора марки «<данные изъяты>» и брелок от автомобильной сигнализации «<данные изъяты>», с целью дальнейшего хищения имущества из автомобиля ФИО2 После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Далее, ФИО3, с целью реализации задуманного, и продолжая свои преступленные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, предварительно взяв с собой ранее похищенный брелок от сигнализации, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащему ФИО2, припаркованному у <адрес>, где открыл дверь автомобиля, из которого <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: видеорегистратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 990 рублей 00 копеек, в котором была установлена карта памяти микро-СД на 10 Гб, стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, навигатор марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, и денежные средства, в размере 1 000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 490 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к ФИО3 не имеется.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО3 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместил, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО3 ФИО12 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО13 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: навигатор марки «<данные изъяты> чехле, модель «<данные изъяты>» серийного номера «<данные изъяты>» хранящийся у потерпевшего ФИО2 оставить у последнего, чистосердечное признание написанное собственноручно о совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Петрова Е.Ю.