Приговор № 1-523/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-523/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Уголовное 1-523 именем Российской Федерации г.Дмитров 13 декабря 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника Адаменко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: -ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 мин., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле сверток из фольгированной бумаги, в котором находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комком, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 2,83 грамма. Данный сверток ФИО1 убрал в левый наружный карман куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Наблюдение», в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут, на автостоянке, расположенной близи <адрес>, в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток. Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в составе представленного на экспертизу вещества массой 2,81 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., содержится наркотическое средство героин (диацетилфорфин). Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, не зависимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин) является количество свыше 2,5 грамма. Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Адаменко А.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ. Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником. Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ суд находит правильным, т.е. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), общей массой 2,83 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д.146, 149, 150, 153). Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, и обнаруживает в настоящее время синдром зависимости от опиоидов. Указанное расстройство не сопровождается слабоумием и не достигает уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ФИО1 деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании (л.д.111-112). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении матери-пенсионерки. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, а условное осуждение, назначенное ФИО1 подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО1 не применять. При назначении наказания суд полагает учесть положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1(одного) месяца лишения свободы, и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: вещество (с упаковкой), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массой 2,79 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по <адрес> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бандура Д.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-523/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-523/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-523/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-523/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 1-523/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-523/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-523/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-523/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-523/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-523/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-523/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 1-523/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |