Приговор № 1-523/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-523/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <...> городского прокурора Мищенко А.Ю.,

подсудимой В.В.,

адвоката Гунарь А.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей <...>, не работающей, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГ. Кузьминским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. Отбытый срок наказания 2 месяца. Постановлением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. исполнение наказания отсрочено в связи с болезнью, до выздоровления В.В.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ., примерно в 16 часов, В.В. находилась в маршрутном такси №, которое остановилось для посадки пассажиров на участке местности расположенном в 30 метрах от дома № 7 и в 20 метрах от дома № 14 <адрес>, увидела ранее ей незнакомую А.Э., у которой на плече висела сумка с не застегнутой молнией. В.В. встала со своего места, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки находящейся при А.Э. принадлежащий ей кошелек марки «Qian XILu» малинового цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором хранились денежные средства в сумме 700 рублей. После чего В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив А.Э., не значительный имущественный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Подсудимая согласилась с предъявленными обвинениями, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия В.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на ее иждивении <...>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимая на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознают. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на В.В. обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская