Приговор № 1-523/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-523/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Домодедовского городской прокурора ФИО4,

подсудимой - ФИО2

защитника - адвоката ФИО5

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> гражданки <адрес>, имеющей среднее образование, <данные изъяты> не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила три эпизода незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> на основании пл. 12 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданки <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вынесено представление о неразрешении ей въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником <данные изъяты>» ПУ ФСБ России по <адрес> гражданке ФИО1 при её попытке въезда на территорию Российской Федерации, разъяснено, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется акт о возвращении ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории <адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила ДД.ММ.ГГГГ в компетентных органах Республики ФИО1 паспорт гражданина <адрес> № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <данные изъяты> расположенном в <адрес>, следуя авиарейсом № из <адрес> по маршруту <данные изъяты> в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 9,11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, зная, что въезд ей в Российскую Федерацию заведомо не разрешен, по основаниям, предусмотренным п.п. 12 ч.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предъявила контролеру отделения пограничного контроля ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность паспорт гражданина <адрес> №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего пересекла государственную границу Российской Федерации.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Домодедово», расположенном в городском округе <адрес>, следуя авиарейсом № из Республики ФИО1 по маршруту <данные изъяты> в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 9,11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, зная, что въезд ей в Российскую Федерацию заведомо не разрешен, по основаниям, предусмотренным п.п. 12 чЛ ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предъявила контролеру отделения пограничного контроля ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность паспорт гражданина <адрес> №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего пересекла государственную границу Российской Федерации.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Домодедово», расположенном в городском округе <адрес>, следуя авиарейсом № из Республики ФИО1 по маршруту Кишинев-Москва (Домодедово), в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 9,11 Закона РФ «О Государственной границе

Российской Федерации», реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, зная, что въезд ей в Российскую Федерацию заведомо не разрешен, по основаниям, предусмотренным пл. 12 чЛ ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предъявила контролеру отделения пограничного контроля ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность паспорт гражданина <адрес> №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего пересекла государственную границу Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ ФИО2 полностью, раскаялась в содеянном, в судебном заседании подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение ею принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимой по данному делу полностью доказана в совершении трех эпизодов незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимой и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО2 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимой.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа, так как с учетом тяжести совершенных преступлений, ее раскаяния, находит возможным ее исправление без изоляции от общества.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой, которая не работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание за каждый эпизод преступления в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Мерупресечения ФИО2 - в виде залога отменить, после вступления приговора в законную силу. Залог в сумме 200 000 рублей вернуть залогодателю ФИО12

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.