Приговор № 1-214/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-214/2019

УИД: 28RS0№-48

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Еровенко Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Утенкова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ёво <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, не судимой, в отношение, которой избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. в <адрес>, у находившейся в <адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, взяв с собой два пустых синтетических мешка, прошла на участок местности во дворе <адрес> и на расстоянии 20 метров в западном направлении от него, где в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, отыскав место произрастания дикорастущей конопли, <данные изъяты> и сложила в два синтетических мешка верхушки и листья дикорастущей конопли, таким образом, незаконно, умышленно, приобрела наркотическое средство - марихуану, общей массой 6877 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут, в <адрес>, находясь на участке местности во дворе <адрес> и на расстоянии 20 метров в западном направлении от него, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взяла в руки два синтетических мешка с наркотическим средством - марихуаной общей массой 6877 г., один из которых поставила на расстоянии 8 метров в западном направлении от <адрес>, второй на расстоянии 18 метров в западном направлении от <адрес> и, таким образом, стала умышленно, незаконно хранить наркотическое средство - марихуану, общей массой 6877 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения его сотрудниками ОМВД России по Тамбовскому району, то есть до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 10 минут до 22 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> в <адрес>, по месту жительства ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Тамбовскому району изъяты: на расстоянии 8 м. и 18 м. в западном направлении от <адрес>, два синтетических мешка с растительной массой, являющейся согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - марихуаной, массой 3997 г. и 2880 <адрес> масса наркотического средства - марихуаны, составила 6877 г., что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по Тамбовскому району.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимой ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Утенков В.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Принимая во внимание количество находящегося в незаконном обороте наркотического средства: – марихуану, общей массой 6877 гр., суд признаёт подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления и её адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.4-13), объяснения (л.д.14-15) следует, что ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, указала на обстоятельства приобретения, хранения наркотических средств.

Кроме того как следует из материалов уголовного дела подсудимая ФИО1 будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте давала подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения ею преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Из характеристики УПП ОМВД по Тамбовскому району следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> в настоящее время проживает <адрес>. совместно <данные изъяты>

Из характеристики главы администрации <данные изъяты> сельсовета следует, что ФИО1, уроженка <адрес>. В настоящее время проживает <данные изъяты>,

Из характеристики по месту работы следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает <данные изъяты>

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции и подтверждается иными материалами уголовного дела.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, данные характеризующие личность подсудимой, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности которое относится категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных характеризующих личность ФИО1 установленных судом смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за ееё поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимой, её возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности её имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 3966 гр. упакованная в синтетический мешок, наркотическое средство – марихуана массой 2879 гр. упакованная в синтетический мешок, перчатки упакованные в полимерный пакет, два пустых конверта из-под смывов с рук ФИО1 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району Амурской области, подлежат уничтожению; справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 3966 гр. упакованная в синтетический мешок, наркотическое средство – марихуана массой 2879 гр. упакованная в синтетический мешок, перчатки упакованные в полимерный пакет, два пустых конверта из-под смывов с рук ФИО1 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району Амурской области, уничтожить; справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через Тамбовский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров