Приговор № 1-59/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-59/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки

Самарской области 05 ноября 2019 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре Салдаевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кошкинского района Самарской области Мазилкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Арсеньевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, ФИО1 употребил неустановленный в ходе дознания спиртной напиток, после чего, в нарушение п.2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.2.7 ПДД РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак <***> РУС, когда на 1 км автодороги Сергиевск - Челно-Вершины – Кошки - Нижняя Быковка - Белый <адрес> в 12 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ФИО12 МВД России по <адрес>, в ходе чего по внешним признакам было установлено, что он находится в состоянии опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО1, находясь в служебной автомашине ДПС ФИО12 МВД России по <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора группы ДПС ФИО12 МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, в присутствии защитника видно, что 04.08.2019 года примерно в 11 часов он вместе со своим знакомым Свидетель №3 на принадлежащей ему вышеуказанной автомашине под его управлением поехали по своим делам в <адрес>. В магазине <адрес> они приобрели одну бутылку водки объемом 0,5 литра и две бутылки пива объемом 0,5 литра «Жигулевское». Немного отъехав от магазина они употребили водку и пиво, после чего он сел за руль принадлежащей ему автомашины марки «BA3-21053» регистрационный знак Н259УЕ 63РУС, и они поехали в сторону <адрес>. Он понимал и осознавал, что совершает противоправные действия, так как он ранее уже был подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управление транспортным средством, однако надеялся, что его не остановят сотрудники полиции. Двигаясь на 1 км автодороги Кошки-Челно-Вершины-Сергиевск-Нижняя Быковка-Белый <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 40 мин. их остановили сотрудники ДПС ФИО12 МВД по <адрес>. Когда он вышел из автомашины и стал беседовать с сотрудниками ДПС, которые в беседе с ним почувствовали от него запах алкоголя, в связи с чем, задали ему вопрос, употреблял ли он алкоголь. На что он ответил, что употребил 500 грамм водки и 500 грамм алкогольного пива. После этого он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. После чего, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ», на что он ответил отказом, так как факт управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицал. Свою вину в инкриминируемом деянии, а именно, в управлении автомобилем марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак <***> РУС в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №2 заступил на службу согласно графика дежурств, утвержденного начальником ФИО12 МВД России по <адрес>. Примерно в 12 часов 35 минут они на служебном автомобиле находились на автодороге Кошки-Челно-Вершины-<адрес>, в районе поворота в <адрес> и поворота в сторону <адрес>. В тот момент они увидели двигающуюся автомашину «BA3-21053» регистрационный знак Н259УЕ 63РУС со стороны <адрес>. Автомашина переехала автодорогу и продолжила движение в сторону <адрес>, двигалась по автодороге виляя, частично выезжая на полосу встречного движения, что вызывало у них подозрение в том, что водитель данной автомашины находится в состоянии алкогольного опьянения. Они решили проверить документы у водителя данной автомашины и состояние водителя. Они на патрульной автомашине приблизились к автомашине «BA3-21053» регистрационный знак Н259УЕ 63РУС, включили проблесковые маячки и по громкоговорящему устройству потребовали водителя машины остановиться. Водитель остановил автомашину на правой обочине. Он сразу же вышел к водителю машины, Свидетель №2 в тот момент находился за рулем служебного автомобиля, и в момент остановки автомобиля на служебном автомобиле остановился сзади указанной машины, для того чтобы видеорегистратор, установленный на лобовом стекле служебного автомобиля, зафиксировал происходящее. Он попросил водителя выйти из автомобиля, что ФИО1 и сделал. При общении с ФИО1 по состоянию последнего стало понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был сильный запах алкоголя изо рта, а также была неустойчивая поза и шаткая походка, заметное нарушение речи. На вопрос ФИО1 употреблял ли он сегодня алкоголь, последний пояснил, что употреблял алкогольное пиво в количестве 500 гр. и водку в количестве 100 гр. В связи с чем было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составлен протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Для установления факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестера Юпитер. На что последний, ответил отказом. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ», на что он также ответил отказом. После этого им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ. При проверке базы данных «АИПС» установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права правления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, было установлено, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем им был составлен соответствующий рапорт.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он вместе со своим знакомым ФИО1 на принадлежащей автомашине последнему, под его управлением поехали по своим делам в <адрес>. Решив свои дела, примерно около 12 часов дня в магазине <адрес> они приобрели одну бутылку водки объемом 0,5 литра и две бутылки пива объемом 0,5 литра «Жигулевское». Немного отъехав от магазина они употребили водку и пиво, после чего ФИО1 сел за руль принадлежащей ему автомашины марки «BA3-21053» регистрационный знак <***> РУС, он сел на переднее правое пассажирское сиденье. Они поехали в сторону <адрес> и на 1 км автодороги Кошки - Челно-Вершины – Сергиевск - Нижняя Быковка - Белый <адрес> их остановили сотрудники ДПС ФИО12 МВД России по <адрес> и в ходе беседы с ФИО1 заметили запах алкоголя о того, после чего ФИО1 оформили за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, машину эвакуировали на специализированную стоянку.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ФИО12 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, которым в действиях ФИО1 выявлены признаки наличия состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут инспектором группы ДПС ФИО12 МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на 1 км автодороги Сергиевск - Челно-Вершины – Кошки - Нижняя Быковка - Белый <адрес> составлен настоящий протокол о том, что гражданин ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от управления автомобилем марки «BA3-21053» государственный регистрационный знак Н259УЕ 63РУС за управление вышеуказанным автомобилем в 12 часов 40 минут с признаками алкогольного опьянения (л.д.7);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ которым зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2019г., которым осмотрен 1 км автодороги Сергиевск - Челно-Вершины – Кошки - Нижняя Быковка - Белый <адрес> (л.д.10-14);

- справкой инспектора ИАЗ ФИО12 МВД России по <адрес>, из которой следует, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнено. Водительское удостоверение ФИО1 сдано на хранение в ФИО12 МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в сумме 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);

- протоколом осмотра DVD диска, на котором зафиксирован момент движения автомобиля марки «BA3-21053» государственный регистрационный знак Н259УЕ 63РУС, под управлением ФИО1, момент отказа ФИО8 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанного DVD диска от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак <***> РУС, в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он не судим (л.д.43-44), женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.52), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.50), состоит с 2012 года на учете у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм II степени» (л.д.49), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не требуется, поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, суд также не находит, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым при альтернативных видах наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что по мнению суда, будет обеспечивать достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство –DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката ФИО7 в сумме 900 рублей взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство – DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката ФИО7 в сумме 900 рублей взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор является подлинником и отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова