Приговор № 1-22/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 07 июля 2020 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Житлова К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Наровчатского района Пензенской области Тархова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № 7002 от 07.07.2020г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Ошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 23.04.2012г. Наровчатским районным судом Пензенской области по ч.2 ст. 134 УК РФ (в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009г.), ч.2 ст. 134 УК РФ (в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009г.), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

- 01.06.2012г. Наровчатским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 20% в доход государства,

- 07.08.2012г. Наровчатским районным судом Пензенской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 06.02.2018г. по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 04.12.2017г. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком до погашения судимости, достоверно зная об установленных в отношении него указанным решением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков на розлив, запрета выезда за пределы муниципального района по месту проживания без согласования со специальным органом внутренних дел, обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства для регистрации, совершил их неоднократное в течении одного года несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 16 марта 2019 года в 11 часов 30 минут, умышленно, в нарушении установленного судом ограничения – запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному осужденным места жительства, находился в с. Паньжа Ковылкинского района Республики Мордовия, в связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 04.06.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

03 мая 2019 года в 22 часа 43 минуты ФИО1, умышленно, в нарушении установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства дома <адрес>, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 13.05.2019г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 19 мая 2019 года в 00 часа 20 минут, ФИО1, умышленно, в нарушении установленного судом ограничения – запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства дома <адрес>, в связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 22.05.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи в течении одного года, привлеченным к административной ответственности: по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 13.05.2019г., 22.05.2019г., 04.06.2019г. за повторное в течении одного года совершение несоблюдения установленных судом административных ограничений, ФИО1 26.04.2020г. в 22 часа 10 минут, в нарушении установленного судом ограничения – запрещения нахождения вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, при этом находился около дома № 59 «В» по ул. Дружинина в с. Наровчат в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением отделения МВД России по Наровчатскому району от 27.04.2020г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Тархов О.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела: протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.56-59), протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 60-63), протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 (л.д.64-67), протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 (л.д. 68-71), протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 (л.д. 72-75), протоколом допроса свидетеля Свидетель №6 (л.д. 76-79), рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.05.2020г. (л.д.5), решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 04.12.2017г. (л.д.7-8), заключением о заведении дела административного надзора от 09.02.2018г. (л.д.9), копией предписания от 09.02.2018г. (л.д.10), постановлением ОтдМВД России по Наровчатскому району от 27.04.2020г. (л.д.23), постановлениями Наровчатского районного суда Пензенской области от 13.05.2019г., 22.05.2019г. и от 04.06.2019г. (л.д.20,21,22),протоколом осмотра компакт-диска от 25.05.2020г. (л.д. 39-40), постановлением о приобщении к материалам дела вещественного доказательства (л.д. 41-42), достоверность и объективность, которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, главой сельской администрации – удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Наровчатского районного суда от 07.08.2012 года, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим и наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УК РФ.

Оснований для применения ст.73, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований согласно ч.2 ст. 53.1 УК РФ для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 ч.6 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 07 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: