Приговор № 1-135/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 04 сентября 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Первенцева С.А.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 04 сентября 2017 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, судимого Няндомским районным судом Архангельской области:

14 июля 2015 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации к одному году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

24 ноября 2015 года по ст. 158 ч.2 п. «б», 70 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 13 января 2017 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 07 февраля 2017 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Фортуна» по адресу: <...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, перегнувшись через прилавок, похитил из денежного ящика кассового аппарата, стоявшего на прилавке, денежные средства в размере 7000 рублей, и, из находившегося возле кассового ящика полиэтиленового пакета, монеты в размере 300 рублей, но был обнаружен Свидетель №1, которая увидела его противоправные действия и потребовала у ФИО1 прекратить преступление. Осознавая, что его действия обнаружены и носят открытый характер, ФИО1 с целью скрыться, выбежал из магазина с похищенными денежными средствами, побежал по ул. Школьная пос. Пригородный Каргопольского района Архангельской области. Вслед за ним побежала продавец магазина Потерпевший №1, требуя от ФИО1 остановиться и вернуть похищенные денежные средства, но последний ее требования проигнорировал и, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, скрылся с места преступления, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 7300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации наедине с защитником, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Первенцев С.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным, а его вину полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого во время совершении преступления, с учетом заключения комиссии экспертов от 04 мая 2017 года, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 61 п. «и» УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно выдал похищенные деньги, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, о чем имеется письменное заявление в материалах дела, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который относится к простому рецидиву.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, подсудимый отрицает факт нахождения в алкогольном опьянении при совершении преступления.

Характеризуется подсудимый по месту жительства отрицательно, совершил преступление меньше чем через месяц после освобождения.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого при назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, достигнуто быть не может.

Местом отбывания наказания в силу статьи 58 ч.1 п. «В» УК Российской Федерации суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации и для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК Российской Федерации.

Также суд, с учетом личности подсудимого, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 3939 рублей следует оставить потерпевшей, протокол личного обыска подозреваемого и досмотра находящихся при нем вещей, заявление ФИО1 следует оставить в ИВС ОП «Каргопольский», 2 отпечатка пальцев рук следует хранить при уголовном деле.

В связи с полным возмещением ущерба, арест на денежные средства на счете Вайнло следует снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 сентября 2017 года, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 07 февраля по 03 сентября 2017 года.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судебные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 5 610 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 3939 рублей оставить потерпевшей Потерпевший №1, протокол личного обыска подозреваемого и досмотра находящихся при нем вещей, заявление ФИО1 оставить в ИВС ОП «Каргопольский», 2 отпечатка пальцев рук хранить при уголовном деле.

Снять арест с денежных средств на счете № в ПАО «Сбербанк России», наложенный на основании постановления Няндомского районного суда от 13 июня 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО2