Постановление № 5-11/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-11/2019

Дело № 5-11/2019 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2019 года г. Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Родюков Андрей Викторович, с участием ФИО1, рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении курсанта <данные изъяты>

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, холостого, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ проживающего в г. Санкт-Петербурге по месту военной службы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 28 декабря 2018 года в 00 часов 05 минут у дома № 41/1 по Набережной Макарова г. Санкт-Петербурга, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>», транзитный регистрационный знак № <данные изъяты>, в состоянии опьянения, что запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД), и чем он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном рассмотрении ФИО1 виновным себя в содеянном признал и пояснил, что после употребления пива управлял машиной в г. Санкт-Петербурге, а водительское удостоверение он не получал.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами и правовыми нормами.

Из протоколов об административном правонарушении 78 АА № 028190, об отстранении от управления транспортным средством 78 АВ 020050 от 28 декабря 2018 года, составленных инспектором ДПС, установлено, что ФИО1 в 00 часов 05 минут указанного числа был задержан сотрудником ГИБДД у дома № 47/1 по Набережной Макарова г. Санкт-Петербурга, в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых Б. и Н.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АВ № 100225 и приложенным к нему квитком о показаниях измерительного прибора от 28 декабря 2019 года в присутствии тех же понятых у ФИО1 установлено состояние опьянения – наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,782 мг/л. В данном акте ФИО1 собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен.

Согласно рапорту инспектора ДПС от 28 декабря 2018 года ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются не противоречащие Закону любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Названный протокол являются в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил и дорожной разметки.

Согласно ч. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с управлением в состоянии опьянения транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, соответствующими фактически установленным обстоятельствам дела, и кладет их в основу постановления в совокупности с положениями ПДД и Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым полагает установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.

Поскольку в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста к военнослужащим не применяется, то ФИО1 необходимо подвергнуть штрафу.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Информация о получателе платежа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***>, банк получатель платежа – Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК 044030001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 40902000, УИН 18810478180840009417.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 обязан уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу и направить в суд копию документа, свидетельствующего об уплате им административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

Судья А.В. Родюков