Приговор № 1-152/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 24 июля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Пироговой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Ханова Д.У.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Сапегиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки РБ, <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, гражданки ..., имеющей ... образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ... судом РБ <дата обезличена> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 15.00 часов <дата обезличена>, находясь в помещении салона по продаже мебели, принадлежащего индивидуальному предпринимателю М.А.Ю. (далее ИП М.А.Ю.), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не намереваясь и не имея реальной финансовой возможности исполнить свои обязательства, введя в заблуждение М.А.Ю. относительно истинных своих намерений, сознавая незаконность и противоправность своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием заключила с ним «договор на продажу мебели в рассрочку» <№> от <дата обезличена> (далее по тексту - Договор). Согласно Договора ИП М.А.Ю. обязался поставить ей мебель на сумму ... рублей и предоставить рассрочку платежа на оплату мебели сроком до <дата обезличена>, а ФИО1 должна была внести в кассу салона первоначальный взнос в размере ... рублей, а оставшуюся сумму в размере ... рублей оплатить равными долями по графику, согласованному и утвержденному обеими сторонами.

После чего, ФИО1 под видом исполнения своих обязательств по договору внесла первоначальный взнос в сумме 10000 рублей в кассу салона по продажи мебели. Далее ИП М.А.Ю., будучи введенный ФИО1 в заблуждение и не подозревая о ее преступных намерениях, в этот же день передал ей модульный диван «...», стоимостью 27900 рублей.

После получения от ИП М.А.Ю. модульного дивана «...» ФИО1 в этот же день продала его по более низкой цене, а вырученные от продажи дивана денежные средства использовала в личных целях.

В последствии ФИО1 от исполнения обязательств по оплате денежных средств по Договору умышленно уклонилась, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием ИП М.А.Ю. похитила принадлежащий ему модульный диван «...», причинив последнему имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Она же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, <дата обезличена>, примерно в 14.00 часов, находясь в помещении салона по продаже мебели, принадлежащего индивидуальному предпринимателю М.А.Ю. (далее ИП М.А.Ю.), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, заключила с ИП М.А.Ю. «договор на продажу мебели в рассрочку» <№> от <дата обезличена> (далее по тексту - Договор). Согласно Договора ИП М.А.Ю. обязался поставить ей мебель на сумму 24000 рублей и предоставить рассрочку платежа на оплату мебели сроком до <дата обезличена>, а ФИО1 должна была внести в кассу салона первоначальный взнос в размере 7000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 17000 рублей оплатить по графику, согласованному и утвержденному обеими сторонами.

После чего, ФИО1 под видом исполнения своих обязательств по Договору внесла первоначальный взнос в сумме 7000 рублей в кассу салона по продажи мебели. Далее ИП М.А.Ю., будучи введенный ФИО1 в заблуждение и не подозревая о ее преступных намерениях, в этот же день передал ей два одинаковых раскладных дивана «...».

После получения от ИП М.А.Ю. двух раскладных диванов «...», ФИО1 в этот же день продала их по более низкой цене, а вырученные от продажи дивана денежные средства использовала в личных целях.

В последствии ФИО1 от исполнения обязательств по оплате денежных средств по Договору умышленно уклонилась, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием ИП М.А.Ю. похитила принадлежащие ему два раскладных дивана «...», каждый стоимостью ... рублей, причинив последнему имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Таким образом, ФИО1 своими продолжаемыми умышленными действиями путем обмана и злоупотребления доверием похитила у ИП М.А.Ю. имущество на общую сумму ... рублей, тем самым причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Потерпевший М.А.Ю. в своем письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на особый порядок согласен, наказание подсудимой просил назначить на усмотрение суда, пояснив, что ущерб ему возмещен, путем возврата имущества.

Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору ... суда РБ от <дата обезличена>.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требованияст. 60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ... в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор ... суда РБ от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- договор на продажу мебели в рассрочку <№> от <дата обезличена>, договор на продажу мебели в рассрочку <№> от <дата обезличена>, накладная от <дата обезличена> на покупку модульного дивана «..., двух диванов «...» хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же;

- модульный дивана «..., раскладной диван «...» хранящиеся у потерпевшего М.А.Ю., после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий В.А. Чернявский