Приговор № 1-219/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело №1-219/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя Дунаевой И.А.,

защитника Яковлева А.О., имеющего регистрационный №50/5898 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы по общему заболеванию, не военнообязанного, ранее судимого

-- 02.08.2007 г. Кунцевским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 18.06.2007г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 дет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 28.02.2014г.;

- 14.12.2015 г. Кунцевским районным судом г. Москвы по ст.ст. 160 ч. 2, 160 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года;

- 31.07.2018 г. мировым судьей 166 судебного участка района Северное Тушино г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде права управления транспортными средствами на 3 года; в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.12.2015г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года; отбывающего наказание в виде лишения свободы с 31.07.2018 г.; не отбытая часть наказания 1 год 10 месяцев 23 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №198 района Кунцево г. Москвы от 07.11.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 03.11.2017 г. 23.53 час в районе дома №127 по Рублевскому Шоссе г. Москвы управлял транспортным средством марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный <номер>, в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. Постановление вступило в законную силу 18.11.2017 г.

17.06.2018г. в 10.30 час ФИО1, будучи ранее 07.11.2017 г. подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу 18.11.2017 г., не имея права управления транспортным средством, после употребления алкогольных напитков, находясь в состоянии опьянения, умышленно допустил управление транспортным средством автомобилем марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный <номер>, следуя по участку дороги около дома №120б по ул. Московское шоссе г. Серпухова Московской области, являясь водителем данного транспортного средства, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» К. и П. для проверки документов, которые установили у ФИО1 внешние признаки опьянения, после чего предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку установлено, что он управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и наличие инвалидности 2 группы бессрочно по общему заболеванию.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания без изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому наказания без изоляции от общества не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №166 района Северное Тушино г. Москвы от 31.07.2018 г., то основное наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №166 района Северное Тушино г. Москвы от 31.07.2018 г в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд назначает в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 47 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, спустя короткий промежуток времени после совершения аналогичного преступления.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокату, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №166 района Северное Тушино <адрес> от <дата> окончательно определить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 ча до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 07.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Зачесть в срок наказания отбытое наказания по приговору мирового судьи судебного участка №166 района Северное Тушино г. Москвы от 31.07.2018 г с 31.07.2018г. по 06.05.2019г.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Урбанович