Приговор № 1-403/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-403/2017

Отметка об исполнении
приговора_____________________________________________ Дело № 1-403/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 22 июня 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А., потерпевшей М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Антонеску А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Белашовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <дата>, находясь в домовладении <адрес> с разрешения проживающей в нем М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последняя временно оставила без присмотра в коридоре указанного дома принадлежащую ей бензопилу «Patner» стоимостью 7000 рублей, тайно похитил ее, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого, просил удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и дополнила, что ущерб ей не возмещен, настаивает на его возмещении.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1);

-протокол явки с повинной ФИО1 (л.д. 5);

-копии свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.17);

-копия страхового свидетельства ФИО1 (л.д. 18);

-требование о судимости (л.д. 78);

-справка ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д.80);

-справка НФ ГУЗ РО «Наркологический диспансер» (л.д.82);

-справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 83);

-копия постановления по итогам предварительного слушания (л.д. 85-87);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.11.2016 года (л.д. 88-91);

а также приобщенная в суде копии приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06.06.2017 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судимости от 11.11.2016 года и 06.06.2017 года не образовывают правовых последствий в виде рецидива в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимый на учетах в диспансерах не состоит, не работает.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют. Ранее назначенные условные наказания не привели к перевоспитанию ФИО1.

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда от 11.11.2016 года подлежит отмене. Сохранение условного осуждения суд признает невозможным.

Приговор от 06.06.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст. 58 УК РФ следует опередить колонию-поселение.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения, закрепленные в ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основанного наказания, учитывая характер совершенного преступления, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

Сумма причиненного преступлением ущерба потерпевшей подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда от 11.11.2016 года, которым он осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить колонию-поселение.

Путь следования осужденным к месту отбывания наказания определить под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 июня 2017 года.

Приговор Новочеркасского городского суда от 06.06.2017 года, которым ФИО1 осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Взыскать со ФИО1 в пользу М. в возмещение ущерба, причиненного преступлением 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство- закупочный акт от <дата> (л.д. 36), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стешенко