Приговор № 1-239/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело №1-239/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 21 февраля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре Виловатой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Божко Н.М., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период примерно с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 410 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, сорвал один куст дикорастущей конопли, из которого в период примерно с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на этом же месте, по известной ему технологии, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, массой 4,300 грамм, что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». Указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,300 грамм, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном примерно в 410 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, поместил в полимерную упаковку и вложил в рукав кофты надетой на нем, где в период примерно с 11 часов 30 минут до 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГ стал умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления хранить в рукаве, при себе полимерную упаковку с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 4,300 грамм, что является значительным размером, когда следуя в качестве пассажира в автомобиле такси «TOYOTA PROBOX» государственный регистрационный знак XXXX RUS по ул. XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГ указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, и в ходе проведения осмотра места происшествия, в период с 13 часов 22 минут до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,300 грамм, что является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из рукава кофты, надетой на ФИО1, на участке местности, расположенном примерно в 80 метрах в северном направлении от дома XXXX шоссе в г. Уссурийске Приморского края.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Божко Н.М., государственный обвинитель Петрухин А.Е. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 судим (л.д. 104, 113-115); на учете у врача нарколога состоит с ДД.ММ.ГГ, с диагнозом: XXXX (л.д. 103); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 102); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 105); по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно (л.д. 106-107).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 страдает XXXX. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, предоставленных сведений о свойственных ему с детства и выявленных при настоящем психиатрическом обследовании таких особенностей характера как вспыльчивость, поверхностность суждений, склонность к совершению противоправных действий, употреблению наркотических веществ. Однако, степень указанных изменений психики ФИО1 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него, также не было временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 страдает XXXX). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употребление наркотических веществ с формированием синдрома зависимости от опиоидов, каннабиноидов, наблюдение у врача нарколога с вышеуказанным диагнозом, установление факта приема наркотических веществ при медицинском освидетельствовании. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (л.д. 90-92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие явки с повинной (л.д. 14-15), активное способствование расследованию преступления (л.д. 68-75), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции части первой ст. 228 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, при которых было бы возможно применение ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ не находит и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений как части пятой ст. 62 УК РФ, так и части второй ст. 68 УК РФ, положения части первой ст. 62 УК РФ применению не подлежат ввиду установления рецидива преступлений.

При этом, суд полагает нецелесообразным назначение ему штрафа, обязательных или исправительных работ и ограничения свободы.

При решении вопроса о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным, при этом в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 полимерную упаковку, содержащую две изначальные бирки, полимерный овальный предмет со следовыми количествами темного цвета, фрагмент фольги содержащий вязкое темно-зеленое вещество со специфическим запахом, являющиеся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшегося после исследования массой 4, 160 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов