Приговор № 1-59/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-59/2019

№ 1-59/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 13 февраля 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Мелехиной О.В.;

потерпевшего Б.Д.В.;

адвоката Антоновой О.В.;

подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, находящегося в фактических семейных отношениях, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 декабря 2018 года, около 19.00 часов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Б.Д.В., с целью причинения телесных повреждений нанес Б.Д.В. не менее семи ударов руками по различным частям тела, в результате чего потерпевший упал. После этого подсудимый нанес еще не менее трех ударов ногой в область живота Б.Д.В.

В результате действий ФИО1 потерпевшему Б.Д.В. были причинены телесные повреждения в виде:

- тупой закрытой травмы живота, сопровождавшейся разрывом селезенки по диафрагмальной поверхности и подкапсульной гематомой, осложнившейся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), которое является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека;

- кровоподтека на веках правого глаза, ушибов и гематом мягких тканей лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Антоновой О.В., мнения потерпевшего Б.Д.В. и государственного обвинителя Мелехиной О.В., полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

ФИО1 судимости не имеет; на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>. Подсудимый является гражданином Российской Федерации, получил среднее специальное образование, не состоит в зарегистрированном браке, находится в фактических семейных отношениях, имеет двух малолетних детей, работает <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченными полиции и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие у виновного двух малолетних детей; явка с повинной (л.д. 10-13), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронического заболевания; принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенного подсудимым деяния в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; санкции ч.1 ст. 111 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Поскольку санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ не предусмотрена возможность назначения наказания в виде принудительных работ, данный альтернативный вид наказания не может быть назначен ФИО1

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под сражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 13 февраля 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 13 февраля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приобщенную к уголовному делу копию карты вызова скорой медицинской помощи – хранить в уголовном деле;

- принадлежащую ФИО2 куртку – вернуть законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев

Справка: Приговор обжалован. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 03.04.2019 приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 03.04.2019.