Приговор № 1-71/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019




Дело№1-71/2019


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чеченская Республика г. Гудермес 17 мая 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Хамзатов Р.Б.,

TOC \o "1-5" \h \z с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> ЧР, - ФИО7,

защитника, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на северо-восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 130 метров в западном направлении от левого берега реки Сунжа и на расстоянии 1 300 метров в северном направлении от административной дороги «Гудермес-Брагуны», на указанном участке местности увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном на северо-восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, собрал несколько кустов дикорастущей конопли, точное количество кустов следствием не установлено, которые перенес на участок, находящийся на территории лесопосадки, расположенной на северо-восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 140 метров в западном направлении от левого берега реки Сунжа и на расстоянии 1 280 метров в северном направлении от административной дороги «Гудермес-Брагуны», где оставил их на открытом воздухе для сушки с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21703 (VAZ Lada Priora)» регистрационный знак <***>» приехал на территорию лесопосадки, расположенной на северо-восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 140 метров в западном направлении от левого берега реки Сунжа и на расстоянии 1 280 метров в северном направлении от административной дороги «Гудермес-Брагуны», и с кустов дикорастущей конопли, оставленных им примерно ДД.ММ.ГГГГ для сушки при вышеуказанных обстоятельствах, собрал верхушечные части и листья, которые измельчил и поместил в находящийся при нем полимерный пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 167,9 г, после чего положил его в багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ 21703 (VAZ Lada Priora)» регистрационный знак «<***>», где незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21703 (VAZ Lada Priora)» регистрационный знак «<***>», в багажном отделении которого примерно с ДД.ММ.ГГГГ он незаконно хранил полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, следуя в сторону <адрес> Чеченской Республики по <адрес> Республики, на пересечении с пр. А. Кадырова <адрес> Республики, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ - «Проезд на запрещающий сигнал светофора», был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, где в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21703 (VAZ Lada Priora)» регистрационный знак «<***>», произведенного в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, в багажном отделении указанного автомобиля, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, являющимся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 167,9 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 167,9 г, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании предварительного следствия, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.314 УПК РФ, может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым своевременно и в установленном законом порядке: добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, государственный обвинитель не возражает в рассмотрении дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимого, судом не установлены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО2 – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, а также, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также цели уголовного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: отсутствие судимости, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие ходатайств от односельчан и духовенства <адрес> Республики Дагестан в котором последние характеризуют ФИО2 исключительно с положительной стороны и просят о назначении наказания не связанного с лишением свободы, а также в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, необходимо учесть обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО2 имеет на иждивении пожилых родителей, один из которых является инвалидом второй группы, после его осуждения родители, на определенное время останутся без необходимого ухода и обеспечения на должном уровне.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, в связи с чем, суд находит необходимым определить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории тяжких.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит. Также, не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст.73 УК РФ и назначении ему условного наказания с испытательным сроком.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также для обеспечения решения задач уголовного закона и достижения целей наказания (ст.ст. 2,43 УК РФ). Разрешая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания, в виде реального лишения свободы.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания, в виде лишения свободы, суд считает необходимым учесть положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения, в виде содержания под стражей, в отношении подсудимого, суд не установил.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого и адекватности восприятия совершенного им преступления, у суда не возникает. Хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть суд изменяет категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание установленные выше смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в санкции ч.2 ст.228 УК РФ наряду с лишением свободы.

Режим отбывания наказания ФИО2 определяется в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселения, поскольку совершенное им преступление, с учетом применения в отношении него положения ч. 6 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и он ранее не отбывал лишения свободы.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, по делу отсутствуют, поскольку защитник осуществлял защиту подсудимого по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, совершенного ФИО2 изменить с тяжкого на средней тяжести.

Отбывание наказания определить в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 167,5 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в отделе МВД России по <адрес> Чеченской Республики, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

- деформированная бутылка из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Серноводская» объемом 0, 5 л, в донной части которой имеется отверстие и фрагмент фольгированной бумаги, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств в отделе МВД России по <адрес> Чеченской Республики, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

- неупакованное свидетельство о регистрации № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРО ОГИБДД МВД по <адрес> (дислокация <адрес>), на транспортное средство – автомобиль марки – ВАЗ 21703 с государственным регистрационными знаками «Е955МР05», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в отделе МВД России по <адрес> Чеченской Республики, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- марлевые тампоны со смывами с внутренних поверхностей ладоней обеих рук ФИО2, в которых выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, упакованные в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в отделе МВД России по <адрес> Чеченской Республики, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- автомобиль марки 21703 с государственными регистрационными знаками «Е955МР 05», хранящийся на стоянке автомобилей, расположенной на территории ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- видео-регистратор марки «Х.РХ Р11 FULLHD1080Р», хранящийся у свидетеля ФИО8, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- одно растение, являющееся наркосодержащим растением конопли, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в отделе МВД России по <адрес> Чеченской Республики, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

6.Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Гудермесский городской суд ЧР, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копию приговора.

При этом, в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов



Суд:

Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Хамзатов Р.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ