Постановление № 1-107/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вяземский 21 июня 2019 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием старшего помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.,

подозреваемого ФИО2,

потерпевшего ФИО4,

защитника - адвоката Якушева В.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев ходатайство старшего следователя СО по Вяземскому району СУ СК Российской Федерации по Хабаровскому краю о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО3 подозревается в том, что 06.02.2019 примерно в 16 часов 00 мин., находясь дома у ФИО4 по адресу: <адрес>, с которым распивал спиртные напитки, когда ФИО4 уснул у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО4, реализовывая задуманное, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества ФИО3 прошел в другую комнату, где в стиральной машинке он обнаружил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО4, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил их, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, – то есть кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность подозрения ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В суд поступило ходатайство старшего следователя СО по Вяземскому району СУ СК Российской Федерации по Хабаровскому краю ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, противоправные действия ФИО3 не повлекли за собой наступления каких-либо тяжких последствий, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3, его защитник-адвокат Якушев В.В., согласились с прекращением дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Потерпевший ФИО4 не возражал против прекращения дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Подозреваемому ФИО3 разъяснены порядок прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО3 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшему ФИО4 ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Судом исследовано материальное положение подозреваемого: официально не работает, постоянного дохода не имеет, холост, иждивенцев не имеет.

Подозреваемый и его защитник согласились с ходатайством следователя. Положения ст.104.5 УК РФ о порядке определения размера судебного штрафа подозреваемому разъяснены.

С учетом данных о личности подозреваемого, вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить дело в отношении подозреваемого и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Ходатайство подозреваемого ФИО3 о рассрочке уплаты судебного штрафа не подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отдела по Вяземскому району следственного управления Следственного комитета России по Хабаровскому краю о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 7000 рублей.

ФИО3 обязан уплатить судебный штраф в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО3 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для оплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Логинова