Приговор № 1-107/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/2019 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Полищук Н.С,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соловьева Л.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не в/о, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 55 Комсомольского района Хабаровского края по ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1 (4 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден судом Комсомольского района Хабаровского края по ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок: 2 года 3 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ прибыл из ИЗ-27 г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в ЯБ 257/5 г. Советская Гавань Хабаровского края;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ЯБ 257/5 г. Советская Гавань Хабаровского края. Убыл в п. Гурское Комсомольского района Хабаровского края,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке лесного массива, расположенном в <данные изъяты> метрах в восточном направлении от <адрес>, обнаружил два куста дикорастущей конопли. В этот момент у него возник умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, без цепи сбыта, для личного употребления сорвал листья и верхушечные части с обнаруженных кустов конопли и принес к себе домой, по адресу: <адрес>.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, высушил листья и верхушечные части наркотикосодержащего растений рода конопля, тем самым изготовил, а в последующем хранил по месту своего жительства, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило <данные изъяты> пока вышеуказанное наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228,228.1, 229 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном виде в количестве <данные изъяты> изъятое у ФИО1, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора по делу, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Соловьева Л.А., помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Полищук Н.С, выразившего согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и заявленное в добровольном порядке после консультации с защитником ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, своим поведением способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и совокупность данных обстоятельств судом оценивается как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Также ФИО1 характеризуется посредственно, <данные изъяты>, преступление по ст. 228 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание личность подсудимого - <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Также суд считает, что отсутствуют основания для назначения ФИО1 меры наказания в виде обязательных, исправительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, дав возможность для исправления вне изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении последнего положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - марихуана, а также лоскут материи, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нанайскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) мес.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану, лоскут материи, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нанайскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Фроленкова Е.Е. ________________