Решение № 2-3978/2017 2-3978/2017~М-3343/2017 М-3343/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3978/2017




Дело **

Поступило 10.11.2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:


АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по соглашению о кредитовании № ** от **** в размере 168277 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4565 руб. 55 коп.

В обоснование иска указано, что **** между истцом и ответчицей было заключено соглашение № ** о кредитовании. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно – акцептной форме. Сумма кредитования составила 224000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,49% годовых. Сумма кредита была перечислена ответчику на открытый ему текущий счет. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Ответчица, воспользовавшись кредитом, обязательств по его погашению и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Сумма задолженности составляет 168277 руб. 66 коп., из которых: просроченный основной долг- 125520 руб. 98 коп, начисленные проценты- 8556 руб. 67 коп, штрафы и неустойки- 34200 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд также не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в предварительной заявке на получение кредита адресу (***); судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **** между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время- АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцепта истцом заявления ответчицы о предоставлении кредита было заключено соглашение о кредитовании № **. Соглашение заключено на условиях, указанных в анкете- заявлении на получение кредита наличными (л.д.23 оборот) и Общих условий предоставления кредита наличными (л.д.28-30).

В соответствии с условиями данного кредитного договора на текущий счет, открытый ответчице, Банком было зачислено 224000 рублей (л.д.14 оборот). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5700 рублей не позднее 21-го числа каждого месяца с уплатой за пользование кредитом 17,49% годовых.

В соответствии с п. 5.1 – 5.3 общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на **** задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании составляет 168277 руб. 66 коп., из которых: просроченный основной долг- 125520 руб. 98 коп, начисленные проценты- 8556 руб. 67 коп, штрафы и неустойки- 34200 руб. 01 коп.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.12) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут.

При этом, исходя из характера допущенных ответчицей нарушений, заявленного истцом непродолжительного периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с **** по **** (10734 руб. 20 коп.) и неустойке за несвоевременную уплату основного долга за период с **** по **** (23465 руб. 81 коп.), до 500 рублей и 4000 рублей, соответственно.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 138577 руб. 65 коп. (125520,98+8556,67+500+4000).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу АО «Альфа- Банк» также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 3971 руб. 55 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № ** от **** по состоянию на ****. в сумме 138577 руб. 65 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3971 руб. 55 коп., а всего 142549 руб. 20 коп.

В остальной части- в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

Решение принято в окончательной форме ****.



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тарабарина Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ