Апелляционное постановление № 10-3/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 10-3/2018

Дело № 10-3/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре Вишнякове П.А.

с участием осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Соловьева Л.А.

потерпевшей ФИО2 №1

государственного обвинителя Маркина А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и потерпевшей ФИО2 №1 на приговор мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГг., которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГг. условно досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> ( с учетом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГг. и постановления Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.) по части 1 статьи 111 УК РФ с частичным присоединением на основании статьи 70 УК РФ наказания, не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на 4 месяца 9 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с частичным присоединением на основании статьи 70 УК РФ наказания, не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного от наказания ДД.ММ.ГГГГг. по его отбытию;

-ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком 2 года и лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГг. мировым судей судебного района «<адрес>» на судебном участке № по статье 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГг. нанайским районным судом <адрес> по пункту 2а» части 3 статьи 158 УК РФ с частичным присоединением на основании статьи 70 УК РФ наказания, не отбытого по приговорам 10 и ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на 2 месяца 29 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № ( с учетом постановления нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг) по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного, его защитника и потерпевшую, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за угрозу убийством своей супруги ФИО2 №1

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. в период с <данные изъяты> в доме по <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный и потерпевшая просят приговор изменить, указывают, что мировым судьей не в полной мере учтены семейное положение осужденного, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей. По мнению заявителей, назначенное наказание является несправедливым, ввиду его чрезмерной суровости. Просят назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы суд не находит оснований к отмене приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные статьями 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела мировым судьей соблюдены.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявленное им ДД.ММ.ГГГГг. после ознакомления с материалами дела совместно с адвокатом Соловьевым Л.А. в судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО2 №1 не возражала, против рассмотрения дела в особом порядке сторона обвинения с таким порядком рассмотрения дела согласилась.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировым судьей учтен рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства были известны суду и учтены им при назначении наказания.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции части 1 статьи 119 УК РФ, с учетом требований статьи 316 УПК РФ, статей 6,60,62,68,70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы и повторно совершил преступление, районный суд соглашается с выводами о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, о невозможности назначения иного более мягкого наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ; отсутствии оснований для применения статьи 73 УК РФ и изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., суд правильно на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен мировым судьей верно в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, так как ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив.

При таких обстоятельствах причин считать назначенное ФИО1 наказание несправедливым не имеется. Оснований для его изменения, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, районный суд не находит

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо иное изменение приговора при рассмотрении дела в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьей 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке №59 от ДД.ММ.ГГГГг., оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и потерпевшей ФИО2 №1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко