Решение № 2-281/2017 2-281/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-281/2017Кезский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданское Дело №2-281/2017 именем Российской Федерации 27 апреля 2017 года. Село Дебесы Удмуртской Республики Кезский районный суд УР в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре Ивановой О.П., С участием ответчика К.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.Н.В. заключен кредитный договор № на сумму N рублей сроком на 60 месяцев под 20,15 % годовых. Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 п.1.1 договора, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями ( п.3.2, приложение № к договору). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности ( включительно). В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом- требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет N руб., в том числе : Основной долг-N руб., проценты за пользование кредитом-N руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- N руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- N руб.. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика К.Н.В. в его пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме N руб., в том числе основной долг-N руб., проценты за пользование кредитом-N руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- N руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- N руб., также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере N руб.. Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик– К.Н.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены и понятны, ответчики просили суд принять признание иска. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оснований для непринятия признания иска ответчика в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, после разъяснения им последствий совершения данного юридически значимого действия. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования ПАО « Сбербанк России» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с К.Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб., в том числе основной долг-N руб., проценты за пользование кредитом-N руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- N руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- N руб.. Взыскать с К.Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере N руб.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики. Судья Е.Н.Сундукова Суд:Кезский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Сундукова Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|