Приговор № 1-632/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-632/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудрявцева А.И., представившего удостоверение №1795, ордер № 458,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке по обвинению ФИО1,, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

00.00.00000, около 13 час. 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 м. от станции Покровск Приволжской железной дороги (далее по тексту Прив. ж.д.) по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Привокзальная площадь, д. 1, в 100 м. от автосервиса «Делюкс» по адресу: <...> к 1, в 150 м. от кафе бара по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Привокзальная площадь, д. 6, увидел у основания дерева, произрастающего на вышеуказанном участке местности, смятую пачку из под сигарет «Винстон» и предположил, что в данной пачке может находиться наркотическое средство.

В этот момент, 00.00.00000, около 13 час. 30 минут, у ФИО1, являющегося не медицинским потребителем наркотических средств и находящегося на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, путем присвоения найденного, и хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, 00.00.00000, около 13 часов 35 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, поднял вышеуказанную пачку, и убедился, что в ней находится сверток из изоленты синего цвета, с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобретя его, путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления. Непосредственно после этого, ФИО1, изоленту и пачку из под сигарет «Винстон» выкинул, а пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством положил в задний правый карман джине одетых на нем, и стал незаконно хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, т.е. до 13 часов 50 минут 00.00.00000.

Затем, 00.00.00000, около 13 часов 50 минут, продолжая осуществлять незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 80 м. от мачтового светофора 41, в 150 м. от ОАО «Трансмаш» по адресу: <...>, в 200 м. от ст. Покровск Прив. ж.д. по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Привокзальная площадь, д. 1, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Анисовка Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой - 1,345 грамма, что является крупным размером было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01 о?????????????????????????????????????????????????????????

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие на иждивении двоих малолетних детей и бывшей супруги, с которой продолжает сожительствовать, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ххх от 00.00.00000 у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление психостимуляторов («соль»), в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 206-207).

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, а потому не находит оснований, для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд признает исключительной, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы ниже нижнего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Кудрявцеву А.И. осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4620 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные суммы не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку последним заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и соответственно должны быть отнесены на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 00.00.00000.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство - PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1,295 грамм, первоначальные упаковки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий ....

....

....