Приговор № 1-396/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-396/2018

Дело № 1-396/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Стефанова М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Крицкого А.И., предоставившего удостоверение №7183 и ордер №102426 от 25.05.2018, Антонеску А.В., предоставившего удостоверение №5029 и ордер №125736 от 25.05.2018, ФИО3, предоставившего удостоверение №2153 и ордер №54441 от 25.05.2018 ФИО4, предоставившей удостоверение №1448 и ордер №79170 от 25.05.2018,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО2., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1. ФИО1 15.09.2017 около 18 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в торговый зал ГМ *** расположенный по адресу: ***, где из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, путем свободного доступа тайно похитил с торговых полок две банки кофе «BUSHIDO» натуральный растительный «Ориджинал» 100 г., стоимостью 285 рублей 15 копейки за банку, на общую сумму 570 рублей 30 копеек, скрытно разместив их под своей верхней одеждой, после чего прошел линию касс магазина, не оплатив указанный товар, однако его незаконные действия были обнаружены Ш., который потребовал прекратить незаконные действия. ФИО1, осознавая, что его незаконные действия носят открытый характер, не реагируя на неоднократные законные требования Ш. остановиться, с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО *** ущерб на общую сумму 570 рублей 30 копеек.

Эпизод 2. ФИО1 12.10.2017 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в торговый зал ГМ ***, и осознавая возможность получения материальной выгоды, путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, путем свободного доступа тайно похитил с торговых полок четыре банки кофе «Egoiste Special» 100 г стоимостью 596 рублей 63 копейки за банку, на общую сумму 2386 рублей 52 копейки; одну банку кофе «CART NOIRE» кофе растворимый 95 г стоимостью 324 рубля 90 копеек, после чего скрытно разместил их под своей верхней одеждой, и пройдя линию касс магазина, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО *** ущерб на общую сумму 2 711 рублей 42 копейки.

Эпизод 3. ФИО1 27.10.2017 в 17 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в торговый зал ГМ «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: ***, и осознавая возможность получения материальной выгоды, путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, путем свободного доступа тайно похитил с полок торгового стеллажа четыре банки кофе «Egoiste Special» 100 г стоимостью 596 рублей 63 копейки за банку, на общую сумму 2386 рублей 52 копейки; две банки кофе «CART NOIRE» кофе растворимый стоимостью 324 рубля 90 копеек за банку, на общую сумму 649 рублей 80 копеек, после чего скрытно разместил их под своей верхней одеждой, и пройдя линию касс магазина, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «*** ущерб на общую сумму 3036 рублей 32 копейки.

Эпизод 4. ФИО1 17.11.2017 не позднее 18 часов, находясь в районе Азовского рынка г. Новочеркасска Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО2 похитить имущество, принадлежащее АО *** ФИО2 согласился на предложение ФИО1, после чего они распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 и ФИО2, одновременно заходя в магазин, брали с полок интересующие их товарно-материальные ценности, после чего скрытно размещали похищенный товар в имеющейся при них верхней одежде, и, не оплатив товар, скрывались. Согласно указанного преступного плана ФИО1 и ФИО2 совершили хищение при следующих обстоятельствах:

17.11.2017 около 18 часов 16 минут ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли в ГМ *** где, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, из корыстных побуждений, совместно тайно похитили с полок торгового стеллажа принадлежащие АО «Тандер» 4 банки кофе «Egoiste Special» 100 г в/с ст/б(ХАКО ЛТД) стоимостью 596 рублей 63 копейки за одну банку, на общую сумму 2386 рублей 52 копейки; 2 банки кофе «CART NOIRE» растворимый с/б 95г(Якобс Рус) стоимостью 324 рубля 90 копеек за одну банку, на общую сумму 649 рублей 80 копеек; 4 банки кофе «Jacobs Monarch» 500г (Якобс Рус) стоимостью 324 рубля 90 копеек за одну банку, на общую сумму 2296 рублей 44 копейки, после чего ФИО1 и ФИО2 скрытно разместили по пять банок каждый под своей верхней одеждой, и, пройдя линию касс магазина, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО *** ущерб на общую сумму 5332 рубля 76 копеек.

Эпизод 5. ФИО1 05.03.2018 не позднее 05 часов, находясь на ул. ***, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО2 похитить имущество, принадлежащее сотрудникам или владельцам закусочной *** ФИО2 согласился на предложение ФИО1, после чего они распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 должен был искать денежные средства в помещении указанной закусочной, а ФИО2 подавить волю к сопротивлению Ч. Согласно указанного преступного плана ФИО1 и ФИО2 совершили хищение при следующих обстоятельствах:

05.03.2018 примерно в 05 часов 10 минут ФИО2 совместно с ФИО1, реализуя совместный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, находясь в помещении закусочной *** расположенной по адресу: ***, подошел к ранее незнакомой Ч. и действуя из корыстных побуждений, потребовал передачи ему денежных средств, одновременно нанеся ей один удар неустановленным предметом по голове, применив таким образом в отношении Ч. насилие, опасное для жизни и здоровья. От полученного удара Ч. упала на пол, а ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, неустановленным предметом неоднократно нанес Ч. удары по голове, подавив тем самым ее волю к сопротивлению, причинив, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 207 от 23.03.2018, телесные повреждения в виде ушибленных ран верхней губы и в области головы, которые квалифицируются, как повлекшие легкий вред здоровью по признаку "кратковременное расстройство здоровья" не свыше 21 дня (3-х недель) (основания: п. 8.1 Приказа "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.) п. 4 "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.). Одновременно с преступными действиями ФИО2 ФИО1, действуя согласно ранее распределенных ролей, зашел в помещение закусочной, где, реализуя совместный преступный умысел, похитил с прилавка денежные средства в сумме 2 850 рублей, принадлежащие Ч. После этого ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив Ч. ущерб на указанную сумму.

Эпизод 6. ФИО2 в период времени с 18 часов 59 минут 11.02.2018 до 16 часов 14 минут 12.02.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в торговый зал *** расположенный по ул. ***, и осознавая возможность получения материальной выгоды, путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с торговых полок «Кофе C.N. 95г» в количестве 4 штук, стоимостью 367 рублей 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1469 рублей, «EGOISTE Кофе PLATINUM» 100 г в количестве 11 штук, стоимостью 406 рублей 25 копеек за одну штуку, на общую сумму 4 468 рублей 75 копеек, после чего скрытно разместил их под своей верхней одеждой, и пройдя линию касс магазина, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО *** материальный ущерб на общую сумму 5937 рублей 75 копеек.

Эпизод 7. ФИО2 01.03.2018 около 13 часов 51 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в торговый зал магазина «***, и осознавая возможность получения материальной выгоды, путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с торговых полок «Кофе GOLD 190 г» в количестве 2 штук, стоимостью 312 рублей за одну штуку, на общую сумму 624 рубля, «Шokолад 100 г» в количестве 6 штук, стоимостью 66 рублей 33 копейки за одну штуку, на общую сумму 397 рублей 98 копеек, «Семга 200 г» в количестве 2 штук, стоимостью 170 рублей 85 копеек за одну штуку, на общую сумму 341 рубль 70 копеек, «Форель 200 г» в количестве 4 штук, стоимостью 170 рублей 85 копеек за одну штуку, на общую сумму 683 рубля 40 копеек, «Сом ломтики 100 г» в количестве 6 штук, стоимостью 93 рубля 13 копеек, на общую сумму 558 рублей 78 копеек, после чего скрытно разместил их под своей верхней одеждой, и пройдя линию касс магазина, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО *** материальный ущерб на общую сумму 2 605 рублей 86 копеек.

Эпизод 8. ФИО2 в период времени с 01.01.2018 по 05.03.2018 в районе поймы реки «Тузлов» недалеко от *** нашел стеклянную банку из-под кофе «Наскафе» с сыпучим веществом черного цвета, которое является взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом промышленного изготовления массой 238 г, и, понимая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ метательного типа – бездымного пороха промышленного изготовления массой 238 гр., отнес вышеуказанную стеклянную банку с сыпучим веществом черного цвета, которое является взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, в свое жилище, расположенное по адресу: ***, где незаконно хранил в шкафу на одной из полок для одежды в спальной комнате до 05.03.2018.

чч.мм.гг. в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: *** был проведен обыск жилища, в ходе которого в спальной комнате в шкафу на полке для одежды была обнаружена и изъята стеклянная банка из-под кофе «Наскафе», внутри которой обнаружено сыпучее вещество черного цвета, которое, согласно заключения эксперта № 4/707 от 04.04.2018, является взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом промышленного изготовления, массой 238 г. Данный порох способен при определенных условиях к взрывному горению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили суду о полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вину полностью признают, раскаиваются в содеянном, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное ФИО1 и ФИО2 ходатайство поддержали их защитники – адвокаты Крицкий А.И. и Антонеску А.В.

В суд поступили заявления от потерпевшей Ч. и представителей потерпевших Р. и Л. с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых потерпевшие сообщили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, просили взыскать причиненный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель Стефанов М.А. выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившими ходатайствами от подсудимых и отсутствием к этому каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что тяжесть совершенных преступлений соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступлений изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 и ФИО2 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитниками. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласны потерпевшие и государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимых обоснованным, полностью доказанным материалами дела и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду №4 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду №5 по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так же суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду №1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду №2, №3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизодам №6 и №7 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду №8 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются не удовлетворительно.

Определяя подсудимым вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие в деле смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, а также, обращая внимание на общественную опасность преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания им необходимо определить колонию общего режима. Кроме того по ч.1 ст. 222.1 УК РФ суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по другим эпизодам совершенных преступлений суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Заявленные всеми потерпевшими исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина и юридическим лицам, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В связи с чем, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию ущерб, причиненный совершенными ими преступлениями.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по эпизоду № 1 - по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по эпизоду № 2 - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по эпизоду № 3 - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по эпизоду № 4 - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 5 - по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 марта 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 5 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.222.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по эпизоду № 4 - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 5 - по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

- по эпизоду № 6 - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по эпизоду №7 - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по эпизоду № 8 - по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 (пять тысяч) рублей.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 05 марта 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с 5 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1 и ФИО2 в пользу АО *** (пять тысяч триста тридцать два) рубля 76 копеек.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1 и ФИО2 в пользу Ч. 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу АО *** 570 (пятьсот семьдесят) рублей 30 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу АО *** 2711 (две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 42 копейки.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу АО *** 3036 (три тысячи тридцать шесть) рублей 32 копейки.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ООО *** 5937 (пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 75 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ООО *** 2605 (две тысячи шестьсот пять) рублей 86 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

- CD-диски, флэш-карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОРП на ТО ОП №1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить.

- стеклянную банку с надписью на этикетке «Nescafe gold», внутри которой находится сыпучее вещество черного цвета (дымный порох), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОРП на ТО ОП №1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом они имеют право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении им защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова