Приговор № 1-22/2019 1-484/2018 1-484/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

дело 1-484/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичкова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., защитника – адвоката адвокатского кабинета № 2189 Адвокатской Палаты Московской области ФИО1, имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> от 29 марта 2011 года и ордер № 1948 от 04 февраля 2019 года, подсудимого ФИО2, при секретаре Максимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 <дата> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 24.01.2000 года судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда за совершение преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.3 п. «в», ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ, с учетом последующих изменений к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 11.02.2014 года, в отношении которого решением Серпуховского горсуда Московской области от 22.02.2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года,

осужденного после совершения преступления по настоящему уголовному делу приговором Серпуховского горсуда Московской области от 14.09.2018 года по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по данному уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

-15 августа 2018 года около 14 часов 00 минут, он (ФИО2), находился в автомашине марки «Форд Фокус» государственный регистрационный <номер>, припаркованной около дома № 163 по ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области, принадлежащей Л. К обозначенному выше адресу он приехал на данной автомашине, за рулем которой находилась его знакомая Ю. Он (ФИО2) при этом находился на заднем сидении автомашины совместно со своим знакомым Ф., а на переднем пассажирском сидении находился его знакомый П. Подъехав к вышеуказанному дому, Ю. и П. вышли из автомашины и направились в квартиру <адрес>, при этом ключи от автомашины Ю. оставила в замке зажигания. Так как Ю. и П. долго не возвращались, то за ними решил пойти Ф., который вышел из автомашины и направился в вышеуказанную квартиру. Он, (ФИО2), воспользовавшись тем, что остался один в автомашине, имея умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, во исполнение которого, осознавая, что не имеет никаких правомочий по распоряжению автомобилем пересел с заднего пассажирского сидения на водительское место и, воспользовавшись тем, что Ю. оставила ключи в замке зажигания, привел автомобиль в движение, после чего скрылся с места преступления, неправомерно завладев, таким образом, принадлежащим Л. автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный <номер>, без цели хищения, перегнав данный автомобиль с места его стоянки от дома № 163 по ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области к дому № 14-а по ул. Горького г. Серпухова Московской области.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке вынесения приговора, заявил об этом добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Л. надлежаще извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела. Она в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Прокурор и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности последнего, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил одно преступление средней тяжести, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, имеются сведения о привлечении к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, принесение извинений потерпевшей, наличие у подсудимого родителей пенсионного возраста и их состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах не возможно исправление подсудимого ФИО2 без реального отбытия им наказания, и поэтому невозможно применение к нему ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание судом назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, ранее судимого.

Оснований для применения 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

При зачете времени содержания под домашним арестом и под стражей суд руководствуется в соответствии со ст. 10 УК РФ редакцией ст. 72 УК РФ, улучшающей положение осужденного. Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 14.09.2018 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, ФИО2 взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2:

- время содержания под домашним арестом с 19 мая 2018 года по 13.07.2018 года включительно из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы (в редакции ст. 72 УК РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ);

- время содержания под домашним арестом с 14.07.2018 года по 15.08.2018 года из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ);

- время содержания под стражей с 16 мая 2018 года по 18 мая 2018 года, и с 16 августа 2018 года по 18 февраля 2019 года, и с 18 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашина марки «Форд Фокус» рег. <номер> оставить у потерпевшей Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков