Приговор № 1-235/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело № 1-235/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 26 декабря 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретарях Стринадко А.Н.,

ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников

прокурора Фокинского района г.Брянска Плетневой О.В.,

ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой – адвоката Тимошенко Л.В.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 14 часов 20 минут ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в кв.№ д.№ по <адрес>, откуда <...> похитила принадлежащий ФИО1 <...>, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО4 причинила ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму <...> рубля <...> копеек.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемой ФИО4, заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО4 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевшая (в представленном в суд заявлении) также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден стоимостью имущества, похищенного подсудимой, а также ее влиянием на материальное положение потерпевшей, а квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» порядком использования объекта недвижимости, в котором находилось похищенное имущество.

При определении вида назначаемого подсудимой наказания суд учитывает, что ФИО4 совершено тяжкое преступление корыстной направленности, при этом она ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления, в настоящее время не трудоустроена, легального источника дохода не имеет, однако по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья родителей подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает <...>, явку с повинной, раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание наличие у ФИО4 судимостей за совершение тяжких преступлений корыстной направленности, за которые она ранее отбывала реальное наказание в виде лишения свободы, но через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы стала вновь совершать аналогичные преступления, суд приходит к выводу о том, что личность подсудимой имеет явную криминальную направленность и ее исправление без изоляции от общества невозможно. В связи с этим суд назначает подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, не усматривая ввиду указанных обстоятельств достаточных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, в том числе – отсутствие у нее постоянного легального источника дохода и <...>, суд не назначает ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначаемое основное наказание способно достичь цели ее исправления.

Учитывая, что преступление ФИО4 совершено до постановления Фокинским районным судом г.Брянска приговора от <дата>, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от <дата>.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 <...>. Однако, учитывая, что личность ФИО4 имеет явную криминальную направленность, она склонна к совершению преступлений корыстной направленности, регистрации по месту жительства, а также постоянного легального источника дохода не имеет, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и отсутствие действенного эффекта от ранее проведенной в ее отношении профилактической работы при отбывании предыдущих наказаний, суд не находит оснований для предоставления ей отсрочки от реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста согласно ч.1 ст.82 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО4 в виде лишения свободы суд назначает в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем <...> подлежат возвращению потерпевшей ФИО1

При решении вопроса о процессуальных издержках, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к ним относит сумму, выплаченную адвокату за оказание в ходе предварительного следствия и в судебном заседании юридической помощи подсудимой ФИО4 по назначению. Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания срок ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата> и срок отбывания наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> – с <дата> по <дата>.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<...>

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО4 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий . Д.И. Бобков