Приговор № 1-109/2021 1-475/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-109/2021

Дело №1-109/2021(1-475/2020)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 04 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Михалычевой А.С., Крыловой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Титовой Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Прудникова И.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №18 Бабынинского района Калужского области по делу №2-1008/2015 от 14.12.2015 года обязан выплачивать алименты в пользу Д.С., на содержание несовершеннолетних детей А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 14.12.2015 года и до совершеннолетия детей. 26.07.2017 года в ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №6429/17/58029-ИП (перерегистрированное в декабре 2018 года в ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области за №10299/18/67050-ИП). Постановлением от 01.03.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком шестьдесят часов. 12.03.2019 года указанное постановление вступило в законную силу. В связи с этим ФИО2 согласно ст.4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. В период с 13.03.2019 года по 02.11.2020 года, ФИО2, проживая сначала по адресу: <адрес>; впоследствии по адресу: <адрес>, будучи привлеченным 01.03.2019 года к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должных выводов для себя не сделал, и никаких мер по трудоустройству и к погашению задолженности не предпринимал, никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал. В результате умышленных действий ФИО2, согласно расчета судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД г.Смоленска, в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, начислена задолженность в период с 13.03.2019 года по 02.11.2020 года в сумме 200 082 руб. 33 коп., а с учетом предыдущей задолженности в сумме 420 275 руб. 39 коп., общая сумма задолженности составляет 620 357 руб. 72 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.

Выслушав мнения: защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив мнение законного представителя потерпевших, изложенное в заявлении, поступившим в суд, также не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он по месту регистрации согласно бытовой характеристике Администрации <данные изъяты> области характеризуется удовлетворительно (л.д.55), по месту жительства, согласно справке-характеристике УУП ОП №1 УМВД России по <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно (л.д.92), под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД» (л.д.19) и в ОГБУЗ «СОНД» (л.д.17) не находится, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ КО «ЦРБ <данные изъяты> района» не состоит (л.д.59), за медицинской помощью в ОГБУЗ «Клиническая больница №1», в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница», в ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи», в ОГБУЗ «Поликлиника №№» не обращался (л.д.24-27), в СОГКУ «Центр занятости населения города <данные изъяты>» не обращался, на учете не состоит (л.д.21), в Государственном казенном учреждении «Центр занятости населения <данные изъяты> области» зарегистрирован в качестве безработного с 06.08.2020 года в целях поиска подходящей работы, вакансии гражданину не предлагались по техническим причинам дистанционного характера и по удаленности (местонахождение гражданина: <данные изъяты>), пособие по безработице получал с 06.08.2020 года по 05.11.2020 года (л.д.90).

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, поведение ФИО2 в период дознания по делу и во время судебного разбирательства, суд, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, при этом полагает возможным применить к назначенному ФИО2 наказанию положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

При этом оснований для применения положений ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 у суда не имеется, в силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого правила ст.ст.62,65,66,68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание.

При назначении наказания подсудимому суд также отмечает, что согласно требований ч.1 ст.6 УК РФ во взаимосвязи с положением ч.3 ст.60 УК РФ и ст.63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, не подлежащий расширительному толкованию, мнение потерпевшей о назначении максимально строгого наказания в отношении ФИО2, не может являться основополагающим, т.к. обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении конкретного лица, поскольку вид и мера ответственного лица, совершившего преступление должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток.


Председательствующий В.А. Поваренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>