Приговор № 1-89/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «15» февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гордеева В.А., представившего удостоверение № 47 и ордер № 1687 от 02.02.2018 ода, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

09.11.2017 года ФИО1 с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством телефонной связи достиг договоренности с неустановленным лицом о продаже ему наркотического средства <данные изъяты>. В дневное время, в период, предшествующий 13 часам 10 минутам 09.11.2017 года ФИО1 в ходе личной встречи с неустановленным лицом, состоявшейся у <адрес>, используя сеть Интернет со счета валюты Биткоин перевел денежные средства в сумме, эквивалентной 5000 рублей на номер QIWI-кошелька, указанный данным лицом.

Далее неустановленное лицо указало на местонахождение тайника с наркотическим средством у четвертого подъезда <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, подняв с земли под трубой, отгораживающей палисадник от проезжей части, сверток, представляющий собой одноразовую салфетку с оберткой от конфеты, внутри которой находился полимерный пакет с застежкой с веществом массой 2,92 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области в 13 часов 10 минут у <адрес>.

В тот же день в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут в здании УКОН УМВД России по Тамбовской области по адресу: <...>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого вышеуказанный сверток с находящимся внутри веществом был обнаружен и изъят.

Согласно справке об исследовании № 649 от 13.11.2017 года и заключению эксперта № 864 от 27.11.2017 года, изъятое у ФИО1 вещество массой 2,92 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, <данные изъяты> и его производные являются наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 2,92 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, составляет крупный размер.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Гордеев В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, судимости не имеет (т. 1 л.д. 88, 89), по предыдущему месту жительства (<адрес>) характеризуется положительно (т.1 л.д. 103), <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А (т.1 л.д. 108-110) ФИО1 <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, фактическую явку с повинной, выразившуюся в его добровольном пояснении об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, данном им сотруднику полиции 09.11.2017 года, то есть до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 18), поскольку в силу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в период предварительного расследования, в том числе содержащих информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее неизвестную органу предварительного расследования, наличие на иждивении (со слов) несовершеннолетнего ребенка сожительницы и родителей, достигших пенсионного возраста, нуждающихся в его физической помощи.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкцией части второй статьи 228 УК РФ не предусмотрен. Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания ФИО1 назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ФИО10 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка» с наркотическим средством ?<данные изъяты>, массой 2,86 грамма (без учета израсходованного в ходе исследований); одноразовую салфетку; обертку от конфеты; брелок, представляющий собой металлический футляр, состоящий из двух частей, на внутренней поверхности которого обнаружено, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты>, в следовых количествах; фонарик без батареек, представляющий собой металлический футляр, состоящий из двух частей, на внутренней поверхности которого обнаружено, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты>, в следовых количествах; пустой одноразовый медицинский шприц из прозрачного полимерного материала, проградуированный до 3 мл., с инъекционной иглой в защитном колпачке, на внутренней поверхности которого обнаружено, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты>, в следовых количествах; пустой одноразовый медицинский шприц из прозрачного полимерного материала, проградуированный до 3 мл., с инъекционной иглой в защитном колпачке, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Тамбовской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, если это не является вещественными доказательствами по другими уголовным делам;

- сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой №, планшет <данные изъяты> IMEI: № с сим-картой <данные изъяты> (номер не читаем), планшет <данные изъяты> IMEI (номер не читаем) с сим-картой «<данные изъяты>» (номер не читаем), 10 пластиковых карт с сим-картами различных операторов связи и пластиковую карту «<данные изъяты>» №, по вступлению приговора в законную силу считать переданными ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья М.А. Гурова