Решение № 2А-336/2019 2А-336/2019~М-169/2019 М-169/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2А-336/2019

Дело № 2а-336/2019

47RS0002-01-2019-000270-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 06 мая 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Даниловой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014-2016гг.,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №7 по Ленинградской области обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что административному ответчику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014, 2016 гг. на транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, с мощностью двигателя 97.89 л.с. На уплату налогов было выписано и направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, так как налог не был внесен в установленный законом срок, направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, куда также были включены пени, которое также не исполнено. В связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени, в общей сумме 3 139 рублей 00 копеек, а также просит восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014, 2016гг. с ФИО2

Стороны, явка которых не является обязательной, в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложен ряд обязанностей, в том числе, возложена обязанность по уплате законно установленных налогов.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в соответствии со ст. ст. 19, 207 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога.

Как установлено материалами административного дела, ФИО2 является собственником транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, с мощностью двигателя 97,89 л.с., являющегося объектом налогообложения.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассчитан налог на транспорт за 2014, 2016 гг., подлежащий уплате в бюджет, в размере 3 084 рулей (л.д. 9)

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога ответчиком оплата не произведена, ему направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в которое включены пени за несвоевременность уплаты налога в сумме 55 рублей 00 копеек (л.д. 11).

Данные обстоятельства установлены судом из материалов гражданского дела, сторонами не оспариваются.

В силу ч.1 ст.62 Кодекса Административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 2 Областного закона Ленинградской области "О транспортном налоге" от 22 ноября 2002 года N 51-ОЗ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградской области от 18.01.2019 МИФНС России № 7 по Ленинградской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО2 отказано в связи с подачей заявления по истечении срока, предусмотренного для обращения в суд (л.д. 16-17).

Из представленных в материалы дела налогового уведомления и требования об уплате налога, усматривается, что процедура принудительного взыскания недоимки по налогам и пени была соблюдена.

Представленный истцом расчет суммы налога, пени сомнений не вызывает. Обоснованных возражений относительно исчисленных сумм налога и пени ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства, признав причины пропуска срока для обращения с административным исковым заявлением о принудительном взыскании недоимки уважительными, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени в размере 3 139 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области срок для обращения с административным иском к ФИО2 о принудительном взыскании недоимки.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 гг. в размере 3 084 рублей 00 копеек, пени в размере 55 рублей 00 копеек, всего 3 139 (три тысячи сто тридцать девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья