Приговор № 1-193/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-193/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 5 июля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Хардовой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., потерпевшего "БСВ", подсудимых ФИО1. и ФИО2, защитников - адвокатов Дьяконовой А.В. и Птицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ..., судимого:

3 марта 2015 года Шадринским районным судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 21 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 два раза совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, один раз группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день в конце августа 2018 года в дневное время ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступили в сговор, направленный на хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 пришли во двор дома по адресу: с. ... Шадринского района Курганской области, ул. ..., .... Открыв запорное устройство на дверях, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в сарай, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащий "БСВ" мешок ячменя в количестве 45 кг. стоимостью 11 рублей 50 коп. за 1 кг. на сумму 517 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив "БСВ" ущерб в сумме 517 рублей 50 коп.

Кроме того, в дневное время 23 февраля 2019 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, открыв запорное устройство на дверях, незаконно проник в сарай во дворе дома "БСВ" по адресу: с. ... Шадринского района Курганской области, ул. ..., .... Действуя с корыстной целью, ФИО2 тайно похитил из сарая принадлежащий "БСВ" мешок ячменя в количестве 45 кг. стоимостью 11 рублей 50 коп. за 1 кг. на сумму 517 рублей 50 коп. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив "БСВ" ущерб в сумме 517 рублей 50 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4. и государственный обвинитель Казова З.С не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьёй 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности.

Подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. По месту жительства характеризуется как проживающий с матерью, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений на него не поступало (том № л.д...., ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который не относится к категории опасного или особо опасного рецидива.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что нахождение его в таком состоянии обусловило совершение преступлений. ФИО2 характеризуется как замеченный в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается показаниями подсудимого, его характеристикой, справкой отдела полиции.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО2, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным чрезмерным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО2 не подлежит освобождению от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы путем применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при назначении ФИО2 наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначит ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. Возложить на осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и регулярно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий: А.В. Хабаров