Приговор № 1-76/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело <№> Стр. 7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей не имеющего, с неполным средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Приморским районным судом Архангельской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска (с учетом постановления Архангельского областного суда от <Дата>) по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- <Дата> Соломбальским районным судом г. Архангельска по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства ежемесячно;

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден <Дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21 часа 50 минут <Дата> до 11 часов 50 минут <Дата>, находясь около второго подъезда ... в г.Архангельске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью металлической палки взломал противоугонный трос и навесной замок на двери подсобного помещения второго подъезда указанного дома, откуда тайно, незаконно похитил смеситель для мойки настенный стоимостью 839 рублей 80 копеек, сучкорез плоскостной «ФИСКАРС» стоимостью 2320 рублей, два цельнометаллических лома и топор, всего на общую сумму 3159 рублей 80 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ТСЖ <***>» ущерб на общую сумму 3159 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от <Дата> и <Дата>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Федеральными законами от <Дата> № 420-ФЗ и от <Дата> № 431-ФЗ, вступившим в силу с <Дата>, в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, которые в соответствии со ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы и в соответствии с положениями ст.10 УК РФ учитывается судом.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку ФИО1 с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичную добровольную выдачу похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, склонен к антиобщественному поведению, привлекался к административной ответственности.

За период работы у ИП <***> зарекомендовал себя как ответственный работник, работу выполняет качественно и аккуратно.

За время отбывания наказания в ФКУ ФИО2 УФСИН России по Архангельской области, ИК -7 УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно, постоянно допускал нарушения установленного порядка, имел взыскания в виде выговоров, водворялся в дисциплинарный изолятор.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, поэтому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также с учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств, влияющих на исправление виновного, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- счет-фактуру, кассовый чек дверной пробой со следами взлома, сучкорез плоскостной марки «Фиркарс», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ТСЖ <***> Ш.-надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими (том 1, л.д. 59, 107, 125, 126-127).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 5610 рублей 00 копеек (том 2, л.д. 3) и в судебном заседании в размере 1870 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 7480 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от <Дата> и <Дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Вещественные доказательства: счет-фактуру, кассовый чек дверной пробой со следами взлома, сучкорез плоскостной марки «Фиркарс», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ТСЖ <***> Ш.-снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко