Приговор № 1-78/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело № 1-78/2020

УИД 13RS0023-01-2020-000248-09


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Сюбаева Р.И.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Лига» АП РМ Мамагеишвили В.Д., предъявившего удостоверение № 116 и ордер № 17 от 10 февраля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Н., помощнике судьи Сюлине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

- 18.10.2013 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 20.03.2015;

- 07.10.2015 Ленинским районным судом г. Саранска по ч. 1 ст. 131 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 29.12.2018;

- 12.12.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска (с учетом апелляционного постановления от 28.02.2020) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

11.12.2019 в отношении ФИО3 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 13.11.2018 на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. Указанным решением суда в отношении ФИО3 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время). 15.01.2019 данное решение суда вступило в законную силу. С 07.02.2019 административный надзор за ФИО3 стал осуществляться Отделом полиции № 3 УМВД России по г.о. Саранск, расположенным по адресу: <...> «а».

Согласно предупреждению, вынесенному 08.02.2019 старшим инспектором по осуществлению административного надзора отдела УУП и ДН ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск, ФИО3 был ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом; обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Кроме этого, 08.02.2019 ФИО3 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск. Копии указанных документов ФИО3 лично в тот же день получил под роспись в органе внутренних дел.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.05.2019 в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения: обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц; запрет выезда за пределы городского округа Саранск Республики Мордовия. 11.07.2019 указанное решение суда вступило в законную силу. График прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск, ФИО3 лично получен под роспись 11.07.2019 в органе внутренних дел, зная о вступившем в законную силу решении Зубово - Полянского районного суда Республика Мордовия от 13.11.2018 и имея на руках график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в один из дней в феврале 2019 года, но не позднее 02 часов 10 минут 15.02.2019, ФИО3 решил уклоняться от административного надзора путём не соблюдения установленных ему судом ограничений.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 19.03.2019, ФИО3 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что в 02 часа 10 минут 15.02.2019, в 22 часа 05 минут 18.02.2019, в 03 часа 45 минут 19.02.2019, в 23 часа 25 минут 19.02.2019 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, и ему за каждое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Постановления судьи вступили в законную силу.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 14.05.2019, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что в 23 часа 25 минут 12.04.2019 он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 27.05.2019 указанное постановление судьи вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 14.05.2019, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он 17.04.2019 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в орган внутренних дел, расположенный по адресу: <...> «а», служебный кабинет № 100, чем не выполнил ограничения, предусмотренные пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ФИО3 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 27.05.2019 указанное постановление судьи вступило в законную силу. Указанное правонарушение совершено ФИО3 повторно, поскольку вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 19 марта 2019 года ФИО3 подвергнут административному наказанию, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Продолжая умышленно не соблюдать административные ограничения, установленные судом, 27.10.2019 в 22 часа 40 минут, находясь в общественном месте около подъезда № 1 многоквартирного жилого дома № 3 по проспекту 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, ФИО3 выражался нецензурной бранью в присутствии проходящего мимо гражданина ФИО4, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

В соответствии с постановлением № 106610 по делу об административном правонарушении, вынесенным 28.10.2019 врио заместителя начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г.о. Саранск ФИО2, ФИО3 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. 08.11.2019 указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Совершая вышеуказанные административные правонарушения, ФИО3 осознавал, что своими действиями он совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, будучи в период с 19.03.2019 по 27.10.2019 неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3 27.10.2019 в 22 часа 40 минут умышленно совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседания ФИО3 поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного расследования, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объёме в несоблюдении возложенных в отношении него административных ограничений. Указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Мамагеишвили В.Д. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Таким образом, суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопросы о квалификации действий ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП Российской Федерации, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП Российской Федерации) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП Российской Федерации) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП Российской Федерации).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В данном случае судом установлено, что, будучи в период с 19.03.2019 по 27.10.2019 ФИО3 неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 27.10.2019 в 22 часа 40 минут умышленно совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1, 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации вступили в законную силу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно; неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с федеральным законом, ограничения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Указанные обстоятельства дают суду достаточные основания для квалификации действий ФИО3 по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений подсудимым были установлены в ходе предварительного расследования, и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого ФИО3 не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 уголовное наказание в виде лишения свободы отбывал реально (л.д. 156-161, 197); <данные изъяты>, по месту проживания УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно (л.д. 214), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется удовлетворительно (л.д. 217-218); не трудоустроен, <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признаёт: полное признание вины в совершении преступления ФИО3, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, так как ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, наказание за которые им отбывались реально.

С учетом данных о личности ФИО3, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил части третьей статьи 68 УК Российской Федерации, и назначает наказание, с применением правил части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 возможно лишь путём назначения ему наказания только в виде лишения свободы, учитывая при этом положения части 1 статьи 56 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО3 более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, предусмотренных частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации, суд не находит, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений статьи 73 УК Российской Федерации, считая, что условное осуждение с учетом данных о личности подсудимого и его поведения, не достигнет целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, судом при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3, преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

12.12.2019 ФИО3 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска (с учетом апелляционного постановления) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ совершено ФИО3 до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание необходимо назначить по правилам части пятой статьи 69 УК РФ.

Также в назначаемое ФИО3 наказание подлежит зачету время отбытия им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 12.12.2019 с 12 декабря 2019 года по 13 мая 2020 года, поскольку отбытое наказание по данному приговору, в порядке положений части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, подлежит зачету в наказание по настоящему приговору.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осуждаемому к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

С учетом назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует, изменить, избрать в виде содержания под стражей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 12.12.2019 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок отбытия им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 12.12.2019 с 12 декабря 2019 года по 13 мая 2020 года.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 14 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно с момента провозглашения приговора.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № 6/19 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить у ФИО1, у лица, ответственного за хранением данного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Симонова

Дело № 1-78/2020

УИД 13RS0023-01-2020-000248-09