Апелляционное постановление № 22-5884/2021 от 18 октября 2021 г.

судья Гончаров И.И. № 22-5884/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Бондарев А.Г.,

при секретаре Варнавской Д.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,

осуждённой Лысенко В.Р., посредством видео-конференц-связи,

её защитника-адвоката Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённой Лысенко В.Р. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 июля 2021 года, согласно которому:

Лысенко В.Р., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимая:

- 30 марта 2016 года по приговору Батайского городского суда Ростовской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 3 июня 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом наказания по приговору от 30 марта 2016 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 июня 2016 года по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом наказания по приговору от 3 июня 2016 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 2 августа 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом наказания по приговору от 16 июня 2016 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По постановлению Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 марта 2018 года освобождена условно-досрочно 10 апреля 2018 года на не отбытый срок 1 месяц 29 дней;

- 19 февраля 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. По постановлению Каменского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2019 года освобождена условно-досрочно 27 декабря 2019 года на не отбытый срок 27 дней;

- 9 февраля 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определено следование к месту отбывания наказания самостоятельно;

- 12 мая 2021 года по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору от 09 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено наказание, отбытое по приговору от 09 февраля 2021 года с 14 марта 2021 года по 6 апреля 2021 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 7 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто;

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 мая 2021 года, назначено Лысенко В.Р. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Лысенко В.Р. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу. Определен порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Время административного задержания Лысенко В.Р. с 30 августа 2020 года по 31 августа 2020 года включительно, зачтено в срок содержания под стражей.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лысенко В.Р. под стражей с 30 августа 2020 года по 31 августа 2020 года включительно и с 29 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 мая 2021 года, в период с 14 марта 2021 года по 6 апреля 2021 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении, и в период с 7 апреля 2021 года по 28 июня 2021 года включительно с применением зачета времени содержания под стражей на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчислено со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Взысканы с Лысенко В.Р. в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи в размере 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Согласно приговору решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад, выступление осуждённой Лысенко В.Р. посредством видео-конференц-связи, её защитника-адвоката Андриянчикова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хижняка И.В., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Согласно приговору Лысенко В.Р. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств (?-ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) в значительном размере (0,60 гр.).

Преступление совершено 30 августа 2020 года в г. Ростове-на-Дону в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Лысенко В.Р. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, свою вину в совершении преступления не признала, в ходе дальнейшего судебного разбирательства Лысенко В.Р. изменила свое отношение к предъявленному обвинению, вину полностью признала, раскаялась и изложила свою версию произошедших событий.

В апелляционной жалобе осуждённая Лысенко В.Р., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания. Указывает, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, имеет на иждивении малолетних детей. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58, полагает, что имеются основания для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначено наказание не менее 1/3 максимального срока наказания при любом виде рецидива. Просит снизить срок назначенного наказания на 2 месяца.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гладченко К.А., выражая несогласие с доводами жалобы, просила приговор в отношении Лысенко В.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Выводы суда о виновности осуждённой Лысенко В.Р. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств (?-ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре.

В частности, виновность Лысенко В.Р. в совершении указанного преступления, помимо её признательных показаний, подтверждается: показаниями Свидетель №1 и оглашенными показаниями Свидетель №2 (том №1 л.д. 75-77) (сотрудников полиции) об обстоятельствах задержания Лысенко В.Р. 30 августа 2020 года в г.Ростове-на-Дону по подозрению в незаконном хранении наркотических средств; показаниями Свидетель №3 (сотрудника полиции) об обстоятельствах проведения личного досмотра Лысенко В.Р. 30 августа 2020 года; показаниями Свидетель №4 и Свидетель №5, приглашённых 30 августа 2020 года сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра Лысенко В.Р.; протоколом об административном задержании №1898 от 30 августа 2020 года Лысенко В.Р., в ходе которого при проведении личного досмотра у Лысенко В.Р. был обнаружен и изъят сверток красной изоленты с находящимся внутри прозрачным зип-пакетом, внутри которого находился еще один зип-пакет с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 9); заключением эксперта № 4/1852 от 15 сентября 2020 года, из выводов которого следует, что изъятое 30 августа 2020 года в ходе личного досмотра Лысенко В.Р. - порошкообразное вещество содержит в своем составе вещество ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, первоначальной массой 0,60 грамма; иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Содержание указанных доказательств объективно свидетельствует о причастности Лысенко В.Р. к незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими осуждённой, по делу не имеется.

Показания указанных свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Совокупность приведённых в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Проверив и оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, и все собранные доказательства в совокупности суд пришел к правильному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

На основании исследованных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия осуждённой по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом судом обоснованно учтены разъяснения п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Выводы суда, изложенные в судебном решении, являются обоснованными, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора не установлено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Лысенко В.Р. преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия жизни её семьи, обеспечение достижения целей наказания.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано, что Лысенко В.Р. по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеваниями, проходила лечение от ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в ходе судебного разбирательства вину признала и раскаялась в содеянном.

Кроме того, суд учёл наличие отягчающего наказание обстоятельства: рецидив преступлений.

Все сведения о личности осуждённой, в том числе о состоянии её здоровья, семейном положении, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания.

При назначении Лысенко В.Р. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Лысенко В.Р., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания судом правильно применены требования ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого осуждённой преступления, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, также не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения, применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты все сведения о личности осуждённой, в том числе указанные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания.

Оснований полагать, что суд не в полной мере оценил значимость смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом при назначении наказания не учтено заявленное Лысенко В.Р. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке являются несостоятельными, так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а значит, и основания для назначения осуждённой наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ, у суда отсутствовали.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 июля 2021 года в отношении Лысенко В.Р. - оставить без изменения, а её апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: