Приговор № 1-141/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Трихалкина С.В., секретаря судебного заседания Колсанова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Иванова А.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шахвердиева Э.Ф.О., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так она, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, опубликовала в газете «<данные изъяты>» <адрес>, не соответствующее действительности объявление «<данные изъяты>».

После чего, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в съемной <адрес>, сообщила ранее незнакомой Потерпевший №5, обратившейся к ней за помощью по указанному объявлению, ложные сведения о решении семейных проблем последней, и об оказании помощи в излечении болезней путем совершения обрядов исцеления, с помощью проведения различных манипуляций убедила последнюю в наличии на ее семье «порчи» и, сообщив ей о том, что для совершения обряда исцеления необходимы деньги. Осуществляя задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, получила от поверившей ей Потерпевший №5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за консультацию и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за снятие «порчи» с ее <данные изъяты>, после чего продолжая осуществлять задуманное, действуя с единым умыслом, направленным на завладения имуществом Потерпевший №5, в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, получила от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – за снятие «порчи» с ее <данные изъяты>, после чего продолжая осуществлять задуманное, действуя с единым умыслом, направленным на завладения имуществом Потерпевший №5, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, получила от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – за проведения обряда по излечению ее семьи, после чего продолжая осуществлять задуманное, действуя с единым умыслом, направленным на завладения имуществом Потерпевший №5, в послеобеденное время в последних числах ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, получила от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – за продолжения обряда по улучшению состояния здоровья ее семьи, а всего денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, не имея намерения возвращать их обратно, при этом, для создания уверенности у Потерпевший №5 в достоверности своих действий, сообщила ей, что проводит соответствующий обряд, тем самым обманула ее.

Затем, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, находясь в съемной <адрес>, сообщила ранее незнакомой Потерпевший №4, обратившейся к ней за помощью по указанному объявлению, ложные сведения о решении семейных проблем последней, и об оказании помощи в улучшении семейного благополучия путем совершения обрядов, с помощью проведения различных манипуляций убедила последнюю в наличии на ее семье «порчи» и, сообщив ей о том, что для совершения обряда исцеления необходимы деньги. Осуществляя задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, получила под этим предлогом от поверившей ей Потерпевший №4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за консультацию, после чего продолжая осуществлять задуманное, действуя с единым умыслом, направленным на завладения имуществом Потерпевший №4, в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, получила от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - за проведения обряда по улучшению семейного благополучия, а всего денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, не имея намерения возвращать их обратно, при этом, для создания уверенности у Потерпевший №4 в достоверности своих действий, сообщила ей, что проводит соответствующий обряд, тем самым обманула ее.

Она же, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в съемной <адрес>, сообщила ранее незнакомой Потерпевший №3, обратившейся к ней за помощью по указанному объявлению, ложные сведения о решении семейных проблем последней, и об оказании помощи путем совершения обрядов, с помощью проведения различных манипуляций убедила последнюю в наличии на ее семье «порчи» и, сообщив ей о том, что для совершения обряда исцеления необходимы деньги. Осуществляя задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, получила под этим предлогом от поверившей ей Потерпевший №3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за консультацию и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за снятие «порчи» с ее семьи, после чего продолжая осуществлять задуманное, действуя с единым умыслом, направленным на завладения имуществом Потерпевший №3, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, получила от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – за проведения обряда по снятию «порчи» с ее семьи, после чего продолжая осуществлять задуманное, действуя с единым умыслом, направленным на завладения имуществом Потерпевший №3, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, получила от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – за проведения обряда по снятию «порчи» с ее семьи, после чего продолжая осуществлять задуманное, действуя с единым умыслом, направленным на завладения имуществом Потерпевший №3, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, получила от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – за проведения обряда по снятию «порчи» с ее семьи, после чего продолжая осуществлять задуманное, действуя с единым умыслом, направленным на завладения имуществом Потерпевший №3, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, получила от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей –– за проведения обряда по снятию «порчи» с ее семьи, а всего денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, не имея намерения возвращать их обратно, при этом, для создания уверенности у Потерпевший №3 в достоверности своих действий, сообщила ей, что проводит соответствующий обряд, тем самым обманула ее.

Она же, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, около ВРЕМЯ в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, находясь в съемной <адрес>, сообщила ранее незнакомой Потерпевший №6 обратившейся к ней за помощью по указанному объявлению, ложные сведения о решении семейных проблем последней, и об оказании помощи в излечении болезней путем совершения обрядов исцеления, с помощью проведения различных манипуляций убедила последнюю в наличии на ее семье «порчи» и, сообщив ей о том, что для совершения обряда исцеления необходимы деньги. Осуществляя задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, получила под этим предлогом от поверившей ей Потерпевший №6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за консультацию и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за снятие «порчи» и лечение ее <данные изъяты>, после чего продолжая осуществлять задуманное, действуя с единым умыслом, направленным на завладения имуществом Потерпевший №6, в дневное время суток в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, получила от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – за проведения обряда по снятию «порчи» с ее <данные изъяты>, а всего денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, не имея намерения возвращать их обратно, при этом, для создания уверенности у Потерпевший №6 в достоверности своих действий, сообщила ей, что проводит соответствующий обряд, тем самым обманула ее.

Она же, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в съемной <адрес>, сообщила ранее незнакомой Потерпевший №2, обратившейся к ней за помощью по указанному объявлению, ложные сведения о решении семейных проблем последней, и об оказании помощи путем совершения обрядов, с помощью проведения различных манипуляций убедила последнюю в наличии на ее семье «порчи» и, сообщив ей о том, что для совершения обряда исцеления необходимы деньги. Осуществляя задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, получила под этим предлогом от поверившей ей Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за консультацию, после чего продолжая осуществлять задуманное, действуя с единым умыслом, направленным на завладения имуществом Потерпевший №2, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, получила от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – за проведения обряда по снятию «порчи» с ее семьи, после чего продолжая осуществлять задуманное, действуя с единым умыслом, направленным на завладения имуществом Потерпевший №2, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, получила от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – за проведения обряда по снятию «порчи» с ее семьи, после чего продолжая осуществлять задуманное, действуя с единым умыслом, направленным на завладения имуществом Потерпевший №2, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, получила от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – за проведения обряда по снятию «порчи» с ее семьи, а всего денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, не имея намерения возвращать их обратно, при этом, для создания уверенности у Потерпевший №2 в достоверности своих действий, сообщила ей, что проводит соответствующий обряд, тем самым обманула ее.

Она же, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в съемной <адрес>, сообщила ранее незнакомой Потерпевший №1, обратившейся к ней за помощью по указанному объявлению, ложные сведения о решении семейных проблем последней, и об оказании помощи путем совершения обрядов, с помощью проведения различных манипуляций убедила последнюю в наличии на ее семье «порчи» и, сообщив ей о том, что для совершения обряда исцеления необходимы деньги. Осуществляя задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, получила под этим предлогом от поверившей ей Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за консультацию и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за снятие «порчи» с ее <данные изъяты>, после чего продолжая осуществлять задуманное, действуя с единым умыслом, направленным на завладения имуществом Потерпевший №1, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, получила от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – за проведения обряда по снятию «порчи» с ее семьи, после чего продолжая осуществлять задуманное, действуя с единым умыслом, направленным на завладения имуществом Потерпевший №1, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, получила от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – за проведения обряда по снятию «порчи» с ее семьи, после чего продолжая осуществлять задуманное, действуя с единым умыслом, направленным на завладения имуществом Потерпевший №1, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, получила от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> – за проведения обряда по снятию «порчи» с ее семьи, а всего денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, не имея намерения возвращать их обратно, при этом, для создания уверенности у Потерпевший №1 в достоверности своих действий, сообщила ей, что проводит соответствующий обряд, тем самым обманула ее.

Таким образом, ФИО1, путем обмана похитила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, причинив тем самым потерпевшим Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, также просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, государственный обвинитель согласны на постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитникам.

Действия подсудимой ФИО1 органами следствия были квалифицированы по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С данной квалификацией действий подсудимой согласна сама подсудимая, ее защитник, а также государственный обвинитель и потерпевшие. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере

Суд считает, что квалифицирующий признак «мошенничество путем обмана» по в действиях ФИО1 имеется, так как согласно материалам дела для получения денежных средств последняя представлялась «<данные изъяты>», и под надуманным предлогом, ложных сведений о решении семейных проблем, и об оказании помощи в излечении болезней путем совершения обрядов исцеления, с помощью проведения различных манипуляций, завладела принадлежащими потерпевшим денежными средствами, то есть сообщила ложные сведения.

В то же время суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения признак мошенничества совершенное путем «злоупотребления доверием» как излишне вмененные, по следующим основаниям. Так как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо умолчание об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве может заключаться в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено и участниками процесса это не оспаривается, что ФИО1 с целью хищения чужого имущества, умышленно ввела в заблуждение потерпевших относительно своих преступных намерений, представившись «<данные изъяты>» и сообщив ложные сведения, убеждала потерпевших о решении их семейных проблем, и об оказании помощи в излечении болезней путем совершения обрядов исцеления, с помощью проведения различных манипуляций, убеждала потерпевших в наличии на их семьях «порчи». Кроме того, как следует из материалов дела ФИО1 и потерпевшие ранее не были знакомы, и между ними не имелось доверительных отношений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что преступные действия ФИО1 совершены путем обмана. При этом оснований для квалификации ее действий по признаку «путем злоупотребления доверием», как способа совершения мошенничества не имеется.

По делу собрано достаточно характеризующих данных на подсудимую ФИО1, каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимой психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в ее психическом состоянии не возникают. Следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Определяя наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, ее семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Совершенное преступление законом относится к тяжким преступлениям.

ФИО1 вину свою признала полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимой, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по делу также является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим, а также активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеются.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимой как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимой обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими ее личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого ею преступления или ее личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к ней положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть и опасность совершённого преступления, размер похищенного имущества, возраст подсудимой и имеющиеся сведения, характеризующие ее личность, принимая во внимание ее семейное положение, состояние ее здоровья, конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, суд из обстоятельства дела не находит, так как данные виды наказания не возымеют должного воздействия для исправления ФИО1

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимой, возраст, ее материальное положение, суд оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находит.

Поскольку дело судом рассмотрено в особом порядке, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить согласно ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 4 (четыре) года.

На условно осужденную ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция.

- с 22 часов до 06 часов утра следующего дня не покидать место жительства за исключением времени нахождения на работе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных звонков Потерпевший №1., фрагмент газеты с объявлением, детализация телефонных звонков Потерпевший №6, детализация телефонных звонков Потерпевший №4 – хранить при уголовном деле; картонную коробку из под стирального пороша «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Председательствующий: судья С.В. Трихалкин