Приговор № 1-141/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Иванова О.П.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

1) <данные изъяты> 2) <данные изъяты>;

3) <данные изъяты>;

4) <данные изъяты>,

наказания отбыты, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в доме ФИО3 имеются спиннинг и удочка и никого нет дома, пришел к хозяйству последней, расположенному по адресу: <адрес>, через незапертую на запорное устройство дверь ворот прошел во двор хозяйства, где, умышленно, применяя собственную физическую силу, выставив оконную раму зального помещения, через образовавшийся проем размером <данные изъяты> см незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, где, продолжая свои противоправные действия, из помещения веранды тайно похитил спиннинг марки <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, удочку марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, далее из помещения кухни из холодильника похитил 1 палку сырокопченой колбасы <данные изъяты> стоимостью 400 рублей, одну упаковку нарезки сырокопченого бекона <данные изъяты> стоимостью 230 рублей, 1 банку тушенки <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 общей стоимостью 5230 рублей, после чего тем же путем скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат <данные изъяты> ФИО2 согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразил согласие на проведение судебного заседания в особом порядке - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванов О.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание, что он какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, вменяемость последнего в период совершения инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, а также требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд на основании п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Опасный рецидив преступления, суд в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При рассмотрении дела судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть учтены в качестве оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характеристику его личности по месту жительства, по предыдущему месту отбывания наказания, состояние здоровья, к административной ответственности не привлекался.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, личность подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления признал, имея непогашенные судимости, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, вследствие чего считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 68, 62 ч. 5 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей с 13 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым определить подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как по делу установлен опасный рецидив преступлений и ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 316 -317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Т.А. Яковлева