Приговор № 1-95/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-95/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО8 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МОМВД России «Богородицкий» подполковника полиции ФИО2, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» (Далее - «ОВ ППСп МОМВД России «Богородицкий»).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям па основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 наделен как должностное лицо распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым является представителем власти.

Согласно должностному регламенту <данные изъяты> полиции МОМВД РФ «Богородицкий», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником МОМВД РФ «Богородицкий» ФИО3, ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, Приказом МВД России «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции общественной безопасности», Приказом МВД России «Об утверждении кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», а также законами, другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, приказами МВД России, УМВД России по Тульской области, правовыми актами МОМВД России «Богородицкий».

В соответствии с п.2 должностного регламента ФИО1 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; доставлять граждан в подразделения полиции с целью решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

30 апреля 2018 года ФИО1 в соответствии с графиком несении службы личным составом <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» на апрель 2018 года, заступил на службу с 15 часов 00 минут 30 апреля 2018 года до 03 часов 00 минут 01 мая 2018 года, выполняя обязанности, предусмотренные ст.12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №342-ФЗ от 30.11.2011, ст.27 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, а также должностного регламента.

Выполняя возложенные на него должностные обязанности, руководствуясь ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, Приказом МВД России «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции» от 29.01.2008 №80, а также должностным регламентом, ФИО1 совместно с полицейским <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» <данные изъяты> полиции ФИО4, полицейским <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» <данные изъяты> полиции ФИО5, полицейским <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» <данные изъяты> полиции ФИО6 и стажером ФИО7, согласно графику несения службы личным составом ОВ ППСп МОМВД России «Богородицкий», 30.04.2018 осуществлял патрулирование по маршруту № в районе городского парка культуры и отдыха <адрес>, где в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 30 апреля 2018 года, ими на участке местности, расположенном <адрес><адрес>, возле <данные изъяты> вышеуказанного городского парка культуры и отдыха <адрес>, был замечен сидящий на лавочке ФИО8, распивающий спиртные напитки. Поскольку в действиях ФИО8, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ФИО1, подойдя к последнему, попросил его предоставить документ, удостоверяющий личность, для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО8 ответил категорическим отказом, сославшись на отсутствие требуемого документа. Затем ФИО1 предложил ФИО8 проследовать в здание МОМВД России «Богородицкий» с целью установления его личности и последующего составления на ФИО8 протокола об административном правонарушении. Однако ФИО8, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не желая выполнять законные требования ФИО1, демонстративно лег на землю возле лавочки, тем самым стал препятствовать законным требованиям сотрудника полиции, а также в этот момент у ФИО8 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» <данные изъяты> полиции ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 30 апреля 2018 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, возле Центральной аллеи городского парка культуры и отдыха <адрес>, заведомо зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли сотруднику полиции, а также нарушения установленного законом порядка административного судопроизводства и желая их наступления, лежа на земле, попросил ФИО1 помочь ему встать. Полицейский <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» <данные изъяты> полиции ФИО1 подошел к лежащему на земле возле лавочке, расположенной на вышеуказанном участке местности к ФИО8, после чего своими руками взял за левую руку ФИО8, чтобы помочь тому встать с земли, в это время ФИО8, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область носа ФИО1, от которого последний испытал физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО8 причинил полицейскому 2 отделения ОВ ППСп МОМВД России «Богородицкий» младшему сержанту полиции ФИО1 повреждение в виде ушиба мягких тканей носа, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившее вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Зуев Ю.М.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО8, исходя из обстоятельств произошедшего, мотивов совершенного подсудимым, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО8 по месту жительства характеризуется УУП МОМВД России «Богородицкий», как лицо, жалобы на которое не поступали <данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (<данные изъяты>).

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО8, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 10.07.2018 года.